Анонимность ему не нужна.
Вряд ли он бы в таком случае тратил столько сил на ее поддержание.

Если вы прочтете переписку, то заметите, что он сам подчеркивает свою неанинонимность по отношению ко мне.
Вот именно. По отношению к Вам. Полагаясь на Вашу порядочность.

Человеку ясно дали понять, что втягивать в это обсуждение имя человека который тут совершенно нипричем, - не надо.
Такой метод "давания понять" называется шантаж: предавая огласке часть известной Вам информации, конфиденциальностью которой он дорожит, Вы демонстрируете, что сможете огласить и остальное.

Учитывая, что диалог был изначально скрыт, "дать понять" можно было, написав, что не желаете упоминания некоего "значительного лица" в своём журнале. Вы же вместо этого, пост-фактум угрожаете Пионеру деанонимизацией. Ради чего? Чтобы он больше никогда не смел упоминать это имя?

Так называемой "полной версией" он ео втянул.
Втянул куда?! Полная версия осталась скрытой, не так ли? Никакого публичного обсуждения тайного имени не состоялось.

Он сам минимальных приниципов сдержанности в высказываниях решил не придерживаться.
Он раскрыл чей-то секрет? Где?

При этом, что интересно, никакой информации о Пионере я не сообщил. Информацией была бы допустим публикация телефона.
Это совершенно не важно. Пионер дорожит своей анонимностью и нарушать ее аморально даже если практических последствий это не имеет. Кроме того, имя это ценная информация (даже без учета симпатической магии, ггг): хоть поиск по нему и невозможен, оно помогает отсеивать ложные версии.

Как быстро ЕСХ сбежал... никакого курощения с ними устроить невозможно.

просто он вас узнал, дмитрий евгеньевич - у вас ус отклеился.