Сейчас я думаю, про прав Вадим Межуев, известный специалист по вопросу - http://www.apn.ru/publications/article11221.htm

Да, Борис грамотный и очень рационально и строго мыслящий человек.

Там я бы сказал метафизика и онтология нации(в хорошем смысле слова). И весьма близко моему пониманию вменяемого и рационального конструктвиного национализма.

А вот проектные практические задачи не прописаны.

Меня же больше интересует прагматика: какие задачи приоритетны, какова связь решения разных задач между собой, какие законы необходимо применять, какие решщения и нормы отменять и почему...

Но не волевым силовым путём (в духе конструктивизма), не насилуя нацию, а вписываясь в естественное органичное эволюционное национальное развитие. Так я понимаю консерватизм.

Надо думать. Пока не будет нормального определения как точки отсчёта, не будет и самого конструирования, ибо неясно, что конструировать.

конструировать национальную общность как проект...

Вот только границы проводятся по разному, равно как и критерии причисления к "своим-чужим", в зависимости от выбора этнических, культурных, государственных или еще каких-либо маркеров.

Так критерии то и надо сформулировать.
Иначе половина народа за пределапми нации окажется.