pavell: Ох, Владислав Юрьевич

Ох, Владислав Юрьевич
Сделав исторический экскурс, В.Сурков заявил, что и “диктатура в Риме была частью демократии”, потому что, “даже когда в древнем Риме наделяли властью диктатора, это не было отказом от республики”. “А нас втаскивают в эти разговорчики в строю”, — закончил он под смех зала.

Вообще-то диктаторов наделяли властью на полгода и в экстремальных ситуациях. Или вы имеете в виду диктаторство Суллы? Так у того хватило ума уйти в отставку. Или Цезаря? Так того зарезали. А его преемники больше никогда не принимали диктаторской власти.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	pavell@lj 2007-02-09 06:21 (ссылка)
	Ну и? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2007-02-09 06:27 (ссылка)
	ну и то, что Асланбек Дудаев сказал чистую правду. Даже при Калигуле и Нероне Рим формально был республикой. Мастер казуистики, однако. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2007-02-09 06:59 (ссылка)
	Да, но они не были диктаторами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2007-02-09 07:03 (ссылка)
	Ну так про суллу и Цезаря он не соврал. Коворю же, казуист :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pogorily@lj
2007-02-09 12:41 (ссылка)

Сулла и Цезарь - это уже разрушение республики. Когда от республиканской власти чем дальше, чем больше оставалась слишь пустай оболочка. Новая сущность власти весьма формально (и часто с грубыми нарушениями ранее существовавших норм) рядилась в старые формы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -