Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-07-24 20:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Палестинолюбие
Тут общественность спрашивает, почему де патриоты любят палестинцев и ненавидят чеченцев.
В меру наших скромных сил - отвечаем.

Инерция. Еще с советских времен Палестина рассматривалась как верный союзник СССР на Ближнем Востоке. Напоминаю, что современная Россия - одна из немногих стран, которая признает не только ООП или Палестинскую автономию, но и Государство Палестина. В Москве есть палестинское посольство. Наше дипломатическое ведомство признает Арафата президентом Палестины. Советский Союз распался, были установлены дипломатические отношения с Израилем, однако связи с Палестиной не были прерваны. Поэтому инерция советско-палестинской дружбы сохраняется, тем более, что эксклюзивные связи с Арафатом - один из рычагов для воздействия на ситуацию на Ближнем Востоке. Такова государственная политика, а патриоты всегда поддерживали государство.

Однако это все - высокая политика. Чеченская борьба за независимость отличается от палестинской. Палестина таки не делает на этом бизнес (то есть она, разумеется, получает финансирование от арабских стран, однако все же не занимается, например, торговлей заложниками). Чеченцы же превратили свою республику в притон мафии. Бандитов, ясен пень, не любят нигде.
Кроме того, важным античеченским фактором стала агрессия в Дагестане. В отличие от Палестины, Чечня получила в 1996 году независимость де-факто из рук Лебедя. Это значит, что с ее территории были выведены все войска, федеральный Центр полностью утратил контроль над ситуацией в республике и т.п. Было обещано, что через пять лет (2001 год) начнутся переговоры о статусе Чечни, то есть фактически независимости де-юре.
Однако чеченская государственность распалась. Причем не под давлением внешних факторов - просто чеченский народ оказался не готов к созданию собственного государства. Территория республики была разделена между несколькими бандами. "Всенародноизбранный" президент Масхадов утратил власть.
Соответственно, говоря о Чечне, мы говорим не о борьбе свободолюбивого народа за независимость, а об агрессии против России со стороны иного государства (весьма своеобразного и по уровню развития находящегося где-то в стадии дофеодального "союза племен"). Соответственно, ненависть к чеченцам - это ненависть к агрессорам, таким как немцы.
Палестинцы же на этом фоне выглядят гораздо лучше. Ибо они все-таки не бандиты, а партизаны ("террористы" на новоязе). Заложниками не торгуют. Палестинские банды не заполняют еврейские города. Независимости никогда не имели. Так что они выглядят "борцами за свободу". В то время как чеченцы - "хищными племенами". Мне кажется, в этом соль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pavell@lj
2002-08-01 00:25 (ссылка)
Еремей, они, конечно, крайне коррумпированны. Но еще они жлобы. Украинский национализм вообще вытекает из жлобства. Им жалко свое отдавать. Вот они и не отдают. Ни русским, ни "азерам". Вообще, националистически консолидированное госудасртво эффективнее нашей "ымперии". Сегодня в "Коммерсанте" статья - Лукашенко заставил "Славнефть" (российско-белорусская кампания, с контрольным пакетом у России) БЕСПЛАТНО давать нефть на посевную. Представьте, какой был бы хай, если бы это случилось у нас. "Президент заставляет нефтяные кампании инвестировать в сельское хозяйство". А в Белоруссии - нормально. Сжали зубы и согласились. А ведь Украина - это Белоруссия в кубе. Там жлобства и национализма на порядок больше. "Азеры исти наше сало. Геть! Геть! Геть!" - и не одного кавказца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_eremei502@lj
2002-08-01 01:45 (ссылка)
Павел, это-то понятно. Все равно сравнение с Украиной или Белоруссией не совсем корректно - у них нет ни Дагестана, ни Ингушетии, ни Чечни. Вы скажете: да, но к нам приезжают и из других, независимых стран. Согласен. Но вопрос в том, что и кавказец, и среднеазиат могут быть носителями здоровых форм рыночных отношений - важно только поставить их в эти рамки. Я не думаю, что (допустим) крупный бизнесмен, поставляющий марочное вино из Грузии или фрукты из Узбекистана вызывает у русских людей раздражение. Раздражение вызывает та сволочь, которая контролирует рынки, прибирает к рукам торговлю, ведет себя на улицах по-хозяйски и так далее. Но власть-то где? Ну, понятно, можно купить одного чиновника, сто чиновников, мэра крупного города, губернатора... но не всю же российскую "вертикаль"? Не верится как-то, что все сверху донизу продано. Вот читаю: армянская и чеченская группировки устроили разборку в центре Москвы, задержаны 70 человек, троим предъявлены обвинения, остальные 67 отпущены за недостаточностью улик. Какая там недостаточность улик, к лешему? Иностранный гражданин находится на территории России по липовой бумажке, без визы с фиксированным сроком и так далее. Ну простейшие же меры: депортация без права возвращения, допустим. Так нет... Вот эта пассивность власти меня и удивляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-08-01 02:05 (ссылка)
Ну, Еремей, купить одного чиновника - вполне достаточно, если этот чиновник мэр или президент. Просто государство больно, как и общество. Простейшие "не убий" и "не укради" нуждаются в доказательствах. Реальной демократии тоже не существует. Власть... Ну если покупаются генеральские должности, енсли фактически покупаются депутатские мандаты. Это вопрос о качестве элиты, то есть правителей страны "по рождению". Таковых нет. Остальные просто чиновники и "зарабатывают деньги". Между тем у этнических мафий элита (то есть паханы) есть. Поэтому они держат все. Они ХОЗЯЕВА (по Галковскому). А у страны нет хозяев, нормальной финансово-промышленной верхушки. Отсюда и катаклизм.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -