Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-08-12 16:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Либеральное общество
Пришла в голову довольно забавная мысль о сущности либерального государства. На самом деле, всем давно уже набил оскомину тезис о том, что современный западный либерализм слишком увлекается правами меньшинств. Однако все думают, что при этом на Западе сохраняется примат личности. Сохраняется масовое представление о том, что личности - мельчайшие частицы, "кванты", из которых строится западное общество.
Так вот, я думаю, что личность здесь абсолютно не при чем. Мельчайшими частицами, квантами западного общества являются не личности, а меньшинства. Отсюда постоянное стремление западного человека присобачить себя к какой-либо общности. "Ты кто?" и в ответ: "я - еврей, я - лесбиянка, я - чернокожий, я - даун" и т.п. Принадлежность к каком-либо меньшинству укрепляет, социализирует человека. В то время как принадлежность к большинству делает тростником, ветром колеблемым. То есть неправильно считать, что западное общество - это гражданское общество. Социум там основан не на "клубах", объединениях людей по интересам, а на меньшинствах, объединениях людей по какому-либо отдельному этническому, расовому, физическому или иному признаку. Больше того - этот признак и есть главный и часто единственный интерес западного человека. Отсюда - постоянное внимание, которое государство уделяет интересам меньшинств. Отсюда - создание рукотворных меньшинств (масоны).
Не знаю, писал ли об этом кто. Если не писал, то можно зафиксировать политологическое открытие:))).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Очень тонко
[info]suhov@lj
2005-10-28 11:17 (ссылка)
> Если не писал, то можно зафиксировать политологическое открытие:))).

Это кстати действительно открытие (я, Сухов, подтверждаю :)) а точнее тонкое наблюдение, потому что я пришёл к тому же (после, ээээ, N-го количества лет жития на этом самом Западе). Я бы подчеркнул ещё следующее: почему меньшинства, а не клуб по интересам? Потому что клуб по интересам это сильно. Люди, объединившиеся по интересам, могут сделать многое [пример любой политической партии]. А что могут меньшинства, особенно этнические? За что они могут бороться, "униженные и оскорблённые"? То-то. Меньшинства выгодней. С одной стороны "люди чем-то заняты". чем-то вроде "благородного", борьбой там за чьи-то права. С другой стороны, цели эти....кхм....несерьёзные, что ли.


ЗЫ ЧТоб не удивлялись почему отвечаю на столь давний пост - Обогуев дал ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень тонко
[info]pavell@lj
2005-10-28 17:43 (ссылка)
Спасибо!:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+
[info]bacr@lj
2005-10-28 23:06 (ссылка)
> N-го количества лет жития на этом самом Западе

присоединяюсь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень тонко
[info]pavell@lj
2005-10-29 06:36 (ссылка)
А где у Обогуева ссылка то? Не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень тонко
[info]suhov@lj
2005-10-29 08:32 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -