Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-08-29 17:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аборты
Крылов пишет:
В принципе, эмбрион можно рассматривать как вора: он существует за счёт организма матери (а в дальнейшем неизбежно будет какое-то время существовать за счёт её доходов и усилий). Как он попал "внутрь живота" - дело в данном случае десятое, но если мы признаём эмбрион человеком (что делают противники абортов), то мы вполне можем квалифицировать ситуацию как "воровство". При этом, как известно, дее- и правоспособность убийцы и вора не имеют значения: мы можем защищать свою жизнь и имущество любыми средствами, даже если на нас напал "псих ненормальный". То же самое и здесь: эмбрион, "человек это или нет", обосновался внутри чужого живота "и сосёт" (а потом будет спину грызть). Беременность крайне неприятна, а роды мучительны. Ущерб очевиден. Так что "имеем право убить" - ибо есть за что.

Вот с этого то и начинается коммунистическая пропаганда. "Мозг же твой ничего не производит? - Ага. - Так значит, он вор, буржуй, живет за счет тебя. Хватай скорей топор, да проломи себе череп." И человек кувалдой снимает с себя скальп.

На самом деле, ваш пример опровергается, если сопоставить эмбрион и глисту. Глиста - паразит, проникает в организм и питается его соками. Однако делает она это без согласия человека. И потому глиста - вор и паразит, в вашем понимании. Эмбрион же зарождается (! - вот правильное слово) в женском организме. Он его часть, хотя и весьма специфическая. Эмбрион не привносится извне. Он - именно "плод". Можно ли сказать, что яблоко есть вор соков яблони? Нет, ибо оно часть ее. В отличие от гусеницы, грызущей яблоко, или вьюнка, обвивающего ствол.
Связь эмбриона с матерью - это не паразитирование, а симбиоз (! - вот, нашел понятие) двух организмов. Недаром спортсменки пытаются заберененеть перед спортивными соревнованиями. Поэтому право на убийство ребенка в стандартной ситуации мать не имеет. Я не говорю уже о том, что младенца "делают" двое, а решение о его убийстве часто принимает почему-то принимает один, вернее, одна.

p.s. Крылов говорит, что лишь воспроизвел либеральную логику. Тогда вышеизложенное - ответ либералам.


(Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2002-08-29 02:52 (ссылка)
Я же спрециально оговорил, что воспроизвожу либеральную логику...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-08-29 03:46 (ссылка)
Поправил. Хотя вы и воспроизведение либеральной логики:))) хм...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pitirim@lj
2002-08-29 04:04 (ссылка)
Тогда вышеизложенное - ответ либералам.

Кхм... Ответ воображаемым либералам, сэр...

(Ответить)


[info]chelovekolyb@lj
2002-08-29 22:55 (ссылка)
Однако делает она это без согласия человека. И потому глиста - вор и паразит, в вашем понимании.
Это логическая нестыковка. Мать, извините, сношаться хотела, а вовсе не забеременеть. Так что согласия она не давала. Абсолютно аналогичная ситуация с глистой: я вот обожаю сырое мясо, ем его, знаю о риске подхватить глисту, но удовольствие перевешивает.
Второе: симбиоза тут не вижу, эмбрион приносит матери не больше пользы, чем вреда (скажем, повышает риск развития рака молочных желез, зато снижает риск развития рака матки).

(Ответить)