Право имеющие
К этому

Народы мира делятся на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Все в конечном итоге зависит от этого статуса. США можно завоевывать Ирак, ибо «право имеют». России нельзя наводить порядок в Чечне даже после нападения на Дагестан – «тварь дрожащая». Причем статус может меняться. Например, постнацисткая Германия была переведена в ранг «твари дрожащей», но теперь снова «право имеет». Обида, нанесенная эсэсовцу, вот-вот будет объявлена преступлением. Причем понятно, что Латвия, судящая русских НКВД-шников и легализовавшая участников СС как ветеранов – всего лишь полигон.
Германские власти внимательно наблюдают за происходящей порнографией. «Ага, утерлись. Снова утерлись. Ну что ж, пора потребовать «Кемску волость». Пройдет десять лет и взятие Берлина будет объявлено преступлением против человечества. Неизбежно. Ведь при взятии Берлина гибли мирные граждане, дети. Вы же против того, чтобы гибли дети? Сопля младенца весь мир перешибет. Ну вот, значит Победа 1945 года – есть преступное нарушение прав человека.
Государства, «право имеющие» – это просто сильные. Все, что делает сильный, соответствует правам человека. То, что делает слабый, правам человека не соответствует. Так мы напрямую выходим на современную, чуть приукрашенную правозащитничеством расовую теорию. Где превосходство одного народа над другим обосновывается не через биологическое доминирование, а через наличие в обществе определенного рода структур. Это главное. Если у вас есть структура Х (демократия и т.п.), то вы имеете право захватить Ирак. Но Ирак не имеет права захватить вас. У него же нет структуры Х.
Отсюда – борьба за права человека есть шовинизм структур определенного типа. «Право имеют» те, где эти структуры есть. «Твари дрожащие» – те, где этих структур нет.