Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-01-07 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Определение дурака или мякотная суть либерализма
Итак, дурак не умеет смеяться там, где смеются остальные. Его невозможно срезать иронией, потому что эту иронию он в упор не видит. Ему бесполезно рассказывать анекдоты, ибо он ни с того ни с сего способен задуматься над несчастной судьбой Вовочки и сделать из нее какой-нибудь парадоксальный вывод относительно неправильного устройства государства. Ему не следует, вопреки распространенному мнению, показывать палец – не засмеется, а откусит.

Итак, дурак - это тот, кто не поддается на тупой пиздеж. На либеральную пропаганду. На анекдоты глупые (в качестве аргумента), да иронию высокоинтеллектуальную. А еще дураки способны думать (над несчастной судьбой Вовочки). А еще дурак не стадное существо (не смеется там, где смеются остальные). Очень, очень умные люди, эти дураки. Где тут у нас в дураки записывают? Дураком, оказывается, быть столь лестно, что я, пожалуй, запишусь.


(Добавить комментарий)


[info]bonart@lj
2004-01-07 03:40 (ссылка)
А это уже модно - не смеяться там, где смеются остальные ? Вот дураки - столпились у порога, молчат, не смеются, смотрят исподлобья. Жуткие.

Либерасты хуевы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-01-07 03:43 (ссылка)
То есть вы будете смеятся над несмешной шуткой, если над ней смеется толпа? Очень странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonart@lj
2004-01-07 03:50 (ссылка)
Я буду смеятся там, где мне смешно. Просто сам подход - смеяться или не смеяться в нужных местах - это всего-навсего поза. Смеяться предпочитаю тихо и про себя, не поглядывая правым глазом на толпу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-01-07 05:45 (ссылка)
Это правильно. Да только для автора процитированной статьи дурак тот, кто не смеется вместе с толпой. А это не правильно.

(Ответить) (Уровень выше)

Записывайу.
[info]probegi@lj
2004-01-07 04:19 (ссылка)
хехе

(Ответить)

А вот и первый по списку-
[info]dizero@lj
2004-01-07 04:34 (ссылка)
"Над кем смеетесь?! Над собой смеетесь!"

(Ответить)


[info]mkay422@lj
2004-01-07 08:27 (ссылка)
Це вроде не дурак, а идиот. В древнегреческом смысле этого слова.
Когда называют, воспринимаю как комплимент.

У аввы какое-то время назад была ссылка на очень логичную статью, объясняющую, почему либералы называют консерваторов кретинами намного чаще, консерваторы - либералов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-01-07 08:30 (ссылка)
Не видел. Почему, интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mkay422@lj
2004-01-07 10:43 (ссылка)
Синопсис статьи заключается в следующем: либералы имеют привычку подвергать сомнению все, включая аксиоматику. Консерваторы же отказываются обсуждать аксиоматику. Поэтому либералы тут же обвиняют консерваторов в тупости и нежелании "думать логически", т.е. разрушать все, включая основание. К сожалению, ссылку на саму статью (профессора из Техаса) навскидку не могу найти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-07 08:30 (ссылка)
Похоже товарисч передернул отсюда

http://www.livejournal.com/users/rms1/78847.html?mode=reply

(Ответить)


[info]akor168@lj
2004-01-07 10:56 (ссылка)
Полностью согласен. Сам хотел написать что-то подобное по поводу сего опуса!

(Ответить)


[info]_iga@lj
2004-01-08 00:12 (ссылка)
Ну да, у либералов особое чувство юмора.
Я в свежем Жванецком (http://www.izvestia.ru/community/article42730) иронию в упор не вижу.

(Ответить)