Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-02-23 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Америка – имперская и национальная
Современная Америка разрывается между двумя политическими группировками, которые «хотят странного».
Республиканцы хотят национального государства. Сверху – англосаксы, которые всех имеют внутри страны (негров, латиносов и т.д.). И, опираясь на военно-политическую мощь США, имеют всех в мире. Недостатки модели очевидны. «Англосаксов не хватит». Их доля в населении США сокращается, меньшинства гнетут, и тотальной победы на мировой арене не вырисовывается. Ибо внеимперское, национальное господство крайне тягостно для других народов. Каковые народы, конечно, будут изо всех сил сопротивляться американскому гегемонизму. А подавить партизанскую войну во всех частях света американцы не смогут. У них просто нет сил, пример Ирака это хорошо демонстрирует. Да, США могут одерживать победы в войнах, больше того, ни могут одерживать победы во всех войнах, которые только есть. Но окончательного господства модель национального государства им не даст. «Рим» превращается в «Вавилон». Не понятно, как в этой ситуации избежать имперской стадии развития. Разве что устроить общемировую войну на выживание, часть населения США переместив на Марс дожидаться, когда здесь все кончится и «победитель наследует землю», вернее, то, что от нее останется. Однако последний сценарий требует невероятного напряжения сил и вовсе не гарантирует победу. Не исключено, что если меньшинства одержат победу в масштабах США, англосаксам и их верхушке придется задуматься о создании собственного национального государства на куда меньшей, чем нынешние США территории.
Демократы представляют имперскую идею. В их рядах сильны позиции меньшинств – евреев, ирландцев. На них же ориентируются многочисленные, но слабоорганизованные негры и латиносы. Таким образом, Демократическая партия представляет собой уже готовую структуру для описанной мной империи. В которой роль стержневого народа достанется англосаксам, а малым народом будут евреи, которые поделятся властью с представителями латиносов, ирландцев и негров. Имперская структура гораздо более эффективна для завоевания мира. Ей легче присоединять новые территории. При этом миллионы латиносов в «случае чего» могут заменить англосаксов в роли «стержневого народа» (отметим, что ирландцы как католики, скорее всего, будут претендовать на роль «малого народа» при латиносах в роли «стержневого народа» – то есть в структуре возможной империи есть возможность для раскола на две микроимперии, еврейско-англосакскую и ирландско-латинскую).
Выдвижение Керри от демократов (сейчас более чем вероятное) очень показательно. Ибо Керри – сенатор от одного штата с Эдвардом Кеннеди (то есть ирландская мафия), и одновременно – католик, то есть человек, за которого с радостью проголосуют все латиносы. При всегда сильных позициях демократов среди негров и евреев Керри обеспечена куча голосов просто по факту его религиозно-этнической ориентации. При этом за него проголосует и какая-то часть англосаксов. Если коалиция ирландцев-негров-евреев-латиносов придет к власти, то это может означать начало «имперского периода» в истории Америки, когда англосаксы будут длительное время отстранены от власти. Впрочем, последние могут попытаться разорвать складывающуюся имперскую коалицию, перетянув на свою сторону негров (например, выдвинув Кондолизу Райс в вице-президенты и, в перспективе, на пост главы государства). Однако даже если они сделают шаги в этом направлении, это все равно будет означать переход США в имперскую эпоху, ибо республиканцам, так же как и демократам придется сколачивать этнические коалиции. А это нельзя сделать без отказа от идеи национального государства.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]pavell@lj
2004-02-23 04:39 (ссылка)
Есть электоральная статистика. Кто за кого голосует. Меньшинства - сторонники демократической партии. Что касается еврейского дедушки, то гораздо более значимо, что Керри - католик, а значит - свой для выходцев из Латинской Америки и ирландцев. А если его теперь и евреи за дедушку полюбят, то коалиция меньшинств как раз вырисуется:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]oxy_moron@lj
2004-02-27 04:35 (ссылка)
вы и тут неправы. За Буша ( по крайней мере в Техасе ) голосовало большинство проживающих там латинос.

very shallow, как сказали бы у нас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -