Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-12-05 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ужасы бытия
Был на выставке нон/фикшин. Разные умные книги, но все достаточно скучно. Приобретения:

два журнала "Россия в глобальной политике",

три журнальчика рабочих материалов Центра Карнеги и их же книжка,

сборник документов "ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты 1945 - 1953" пополнил мою коллекцию.

Плюс не толстый даже, а жырный журнал "Отечественные записки" №2 по теме "Административная реформа".

Наконец, купил почему то восхитительно иллюстрированную книжку Овсея Дриза "Хеломские мудрецы"

Изданы "Мудрецы" Американским еврейским распределительным комитетом ДЖОЙНТ.

Еще видел Клямкина и либералов. Клямкин сетовал, что в обществе распространился ЦЫНИЗМ и никто уж либеральную пропаганду не слушает, а все увлечены великодержавностью, а великодержавность - это плохо. Голос Клямкина звучал так, будто у него во рту была вставная челюсть. И я краем мозга думал - "А сколько ему лет?" и пришел к выводу, что не меньше семидесяти. Впечатление неприятное, хотя товарищ по своему искренен. Я сидел и листал "Хеломских мудрецов" и думаю, что они умнее, чем мудрецы либеральные.


(Добавить комментарий)


[info]shlichter@lj
2004-12-05 12:58 (ссылка)
Паш, мы в Инете. Пиши

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-12-05 13:26 (ссылка)
А куда писать то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-05 13:02 (ссылка)
Хеломские мудрецы - одна из любимых книг моего детства :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-05 13:37 (ссылка)
И моего Барана тож. Желтая книга "Разноцветная страна". Подумать только, манифест лианозовской группы! Перевод Сагпира, иллюстрации Пивоварова... а Барашек маленький читал и тащился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-05 13:44 (ссылка)
Да! Да! Именно она!
Там ещё много чего было, кроме этого. Например, "Шерстяная сказка" про барашка :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-05 13:47 (ссылка)
Угу, такая "Варежка" наоборот.

Так все и случилсь - не знаю, не знаю...
Старуха-то тоже была шерстяная!

Вероятно, лианозовцы под барашком разумели интеллигенцию, а под старушкой коммунистов... но Барашек тогда думал, что это просто про неблагодарную бабку и доброго барашка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-05 17:07 (ссылка)
Да. А стихи про "В Хеломе водились мыши с незапамятных времён" впервые заставили меня задуматься о том, что коммунизм - это, в сущности, дерьмо собачье.
вот такие ассоциации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-05 17:23 (ссылка)
Удод, я не могу понять, почему мы оказались в разных лагерях, если у нас общее практически все вплоть до детских книжек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-06 03:12 (ссылка)
Я подозреваю, что мы не в разных лагерях, а в разных дискурсивных стратах. Нас разделяет отношение к 90-м годам, я думаю - и не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-06 04:13 (ссылка)
Я не очень понимаю, что это значит, поскольку сам не знаю, как отоншусь к 90-м, да и что такие "90-е" - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-06 11:10 (ссылка)
Хорошо, тогда вопрос.
В чём, по-твоему, моя принадлежность к "другому лагерю"? И вообще, к какому такому лагерю я принадлежу?

(в скобках: себя я считаю умеренно-либеральным националистом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-08 16:40 (ссылка)
Я могу ошибаться. Но ведь вы, кажется, сотрудничали с Крыловым, Холмогоровм, Володихиным, да хоть и хозяином журнала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-09 03:37 (ссылка)
Сотрудничал, сотрудничаю и сотрудничать буду.
Но при чём тут "другой лагерь"?
Ибо противоположный лагерь - это комсомольцы, считающие, что всё говно, кроме мочи, и на этом основании призывающие остальных "дэлом заняться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-09 20:03 (ссылка)
А какой тип мысли вы именуете "комсомольцами"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2004-12-05 17:08 (ссылка)
вспомнил тут - не разноцветная, а таки семицветная...

(Ответить) (Уровень выше)

"Хеломские мудрецы" - это классно!
[info]ex_palmira@lj
2004-12-06 09:10 (ссылка)
http://www.situation.ru/app/rs/lib/kozhinov2/kozhinov257.htm

"Так, в опубликованной в 1990 году статье Евгения Сатановского, который был отрекомендован редакцией как “ученый секретарь Еврейского исторического общества”, утверждалось следующее:
“Сороковые — годы фашистского геноцида, обошедшегося евреям СССР в 2 миллиона мертвых — почти половина всего народа! — и процессы “космополитов”, довершившие то, что начали гитлеровцы... Расстрел Антифашистского еврейского комитета дал начало Дню убитых поэтов и подвел черту под еврейской культурой... Ее некому больше было создавать” [322] .
Итак, “процессы космополитов” довершили начатое гитлеровцами — то есть, надо понимать, уничтожили вторую половину еврейского народа?! О “космополитах” еще пойдет речь, пока же напомню только, что преобладающее большинство из тех, кого объявили “космополитами”, даже не было исключено из Союза писателей СССР, и, конечно же, совершенно нелепо говорить об убийстве этих людей.
Вторая же часть приведенной цитаты в сущности оскорбительна для самих еврейских писателей, которых будто бы вообще не имелось после 1952 года (еврейскую культуру-де “некому больше было создавать”). В статье БСЭ (т.9, с.12; 1972 год) “Еврейская литература” названы имена свыше сорока более или менее значительных еврейских писателей, вошедших в литературу до 1948 года и продолжавших свою деятельность после смерти Сталина ** . А Сатановский почему-то решил всех их “умертвить” — в частности замечательного поэта Овсея Дриза (1908—1971; первую книгу издал в 1930-м), с которым у меня были дружеские отношения (он, между прочим, проникновенно исполнял свои стихи, затем пересказывал их по-русски, и они полноценно воспринимались).


(Кожинов В. В. Россия. Век XX. 2-й том).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А то, что "разные" - так это
[info]ex_palmira@lj
2004-12-06 09:11 (ссылка)
Я "разный" одновременно и по отношению к Удоду, и по отношению к Скунсу.

(Кстати, у Генриха Сапгира (не Сагпира!) в "Азбуке" Удод, кажется, был - а Скунса не было... %-))))))))))))))) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А то, что "разные" - так это
[info]ex_palmira@lj
2004-12-06 09:17 (ссылка)
>>Удод, я не могу понять, почему мы оказались в разных лагерях, если у нас общее практически все вплоть до детских книжек...
>Я подозреваю, что мы не в разных лагерях, а в разных дискурсивных стратах. Нас разделяет отношение к 90-м годам, я думаю - и НЕ БОЛЕЕ.

Вот это верно. Когда я на форуме С. Г. Кара-Мурзы "обливаю" антисоветчиков "разных мастей", я выделенное обязательно подчеркиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А то, что "разные" - так это
[info]ex_udod99914@lj
2004-12-06 11:11 (ссылка)
Да плюньте Вы на карамурзу, зачем связываться с шарлатанами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще чего! И с кем же мне остаться? С...
[info]ex_palmira@lj
2004-12-07 06:52 (ссылка)
... "повелителем скунсов", что ли?
Я - организатор "карамурзизма" в Питере, да будет Вам известно %-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще чего! И с кем же мне остаться? С...
[info]ex_udod99914@lj
2004-12-09 03:38 (ссылка)
Э, ну тогда ладно. Вы, значит, гербалайф распространяете :)
успехов

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Еще чего! И с кем же мне остаться? С...
[info]ex_skuns@lj
2004-12-09 20:05 (ссылка)
А это выгодно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А то, что "разные" - так это
[info]pavell@lj
2004-12-06 09:23 (ссылка)
Это потому, что Скунс - не птица.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2004-12-05 14:46 (ссылка)
Вы бы подошли к нему и спросили: "Клямкин, Клямкин, где ты был?..."

(Ответить)