Межгосударственные союзы и социальные сети
Принято считать, что дело будущего – создание сверхгосударств, по типу формирующегося сейчас Европейского союза. Мелкие страны объединятся в крупные конгломераты, которые будут обладать единой национальной самоидентификацией, единой религией, единым государственным устройством.

Однако конкуренцию концепции «сверхнациональных государств» составляет концепция межгосударственных сетей. Она заключается в том, что отдельные нации вовсе не будут подавлены крупными наднациональными центрами, а приняв единые стандарты политического и экономического устройства, составят сложные сообщества, объединенные горизонтальными связями. Главный управляющий центр сетевых сообществ будет схож не с правительством, а с судом. Роль же армии, полиции и тому подобных необходимых служб будет принадлежать не министерствам, а специализированным сетевым союзам, вроде Интерпола или НАТО.

В Европе проект сверхгосударства и проект сетевого пространства конкурируют между собой. Проект межгосударственной сети имеет преимущество, так как к сети может быть «подключено» неограниченное число стран, в то время как сверхгосударство не может распространиться дальше определенных пределов. Пределы эти установлены экономической мощью «ядра» сверхгосударства. Между тем сеть позволяет заниматься тонкой настройкой – каждый участник сети может иметь особый статус, позволяющий ему постепенно и относительно безболезненно для других участников сети повышать свой уровень развития.

Европа и Америка уже сегодня оказались в общей «сети». Именно наличие трансатлантических связей, трансатлантических банков и корпораций мешает Европе и Америке рассориться и перейти к противостоянию по образцу «холодной войны».

Для Единой Европы важно переварить включенные в нее государства. В настоящее время активно переваривается Испания – государство стало распадаться на части. Страна Басков требует статуса «свободно присоединившегося государства», Каталония – автономии, расширенной выше ушей. Ситуация выглядит как наказание за лояльность Америке в период иракского кризиса, хотя в действительности Испания, очевидно, легла под Америку, опасаясь за свою целостность. В Италии проект Северо-итальянской республики блокирован энергичным Белрускони, но ведь Лига севера, проповедующая распад Италии на две части, никуда не делась. В Великобритании Шотландия и Уэллс добились автономии. И только Германия и Франция пока не изменили собственному государственному устройству. Не удивлюсь, если в ближайшее время территориальные проблемы не возникнут у Польши. Нынешнее польское государство слишком велико для Единой Европы.

Скорее всего, национальные государства отойдут в историю. Но и Европа не получит своего. Ведь если тенденция строительства сетей продолжится, то государственный статус могут обрести религиозные общины, национальные меньшинства, экологические движения, крупные корпорации и тому подобные сущности. Ватикан и Мальтийский орден сегодня выглядят анахронизмами. О да! Подумать только, суверенное поместье Великого Магистра обладает иммунитетом на территории Италии. Но если представить, что подобные суверенные казусы – не анахронизм, а будущее мира? В таком случае суверенитетом будут обладать не только организации, но и отдельные личности. Например, чем Солженицын не великая держава?

Иначе говоря, Единая Европа, как и прочие сверхгосударственные образования, скорее всего, будут изъедены «общественными организациями», получившими надгосударственный статус. Какими-нибудь «Врачами без границ» или Фондами Сороса. Уже сегодня данные сущности оказывают значительное влияние на мировую политику. Гуманистические организации подобны вирусам – они перепрограммируют захваченное государство и оно начинает активно заниматься воспроизводством гуманистов, часто в ущерб собственным интересам. Хороший пример – «Миша Саакашвили», притащившийся на Украинщину поздравлять Ющенко.

Первым сетевым сообществом государств грозят стать соседи России: Польша-Украина-Грузия – далее Армения с Азербайджаном, а затем и Казахстан. Им создадут контролируемую извне блоковую организацию. Одновременно попытаются ослабить Европейский союз, добившись принятия в него всех скопом.

Россия оказывается в невыгодном положении. У нее нет проекта создания сверхнационального государства. У нее нет и собственных гуманистических организаций и сверх крупных корпораций. Сейчас Путин создаёт всего одну сверхкорпорацию – Юкосогазпром. Этого мало, нужен как минимум один сверхкрупный банк и пяток корпораций мирового уровня. Тогда еще можно на что то надеется. Впрочем, идея Путина создать «второй мир», то есть сеть государств, противостоящих как гуманистам, так и сверхнациональным государствам, не так уж плоха. Индия, Латинская Америка и Россия заинтересованы, чтобы их не сгрызли, заинтересованы в кооперации. Так что создание сети национальных государств с участием России возможно. Важно только, чтобы эта сеть не оказалась очередным фантомом, вроде пресловутого индо-китайско-российского треугольника.