Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-02-21 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Постановка вопроса
Мне изрядно надоели рассуждения об империях, республиках, царствах-государствах и прочей ерунде. 90% рассуждающих не понимает, о чем речь. Например, понятие «империя» используется как магическое заклинание, никто не дает себе труда толком определить, что оно значит.

Любопытно, что экспертное сообщество полностью отказалось от идеи самобытности России. У нас уже нет никакого «особого пути». Ладно. Но у нас нет и «пути на Запад». Сценарии, которые предлагают все, сводятся к тому, что Россия должна стать Западом-2. Почти все у нас должно быть как на Западе, только вычурней и красивше. Однако два Запада народ не прокормит.

Пора ставить вопрос, способна ли Россия разработать более совершенные социальные технологии, чем Запад. Да, мы можем стать буржуазной демократией западного образца. Но таковая немедленно попадет в сферу притяжения мировых центров силы и будет присоединена (допустим, к Европе). Равноправным союзником развитых стран нас никто делать не хочет.

Вопрос, сумеем ли мы предложить нечто новое, альтернативу западному варианту конца истории? Либо все завершиться тотальной рецепцией западных ценностей и прекращение бытия России….


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]utenok_mu@lj
2005-02-24 16:10 (ссылка)
Эффективность?

У Ходорковского рабочие на нефтепромыслах собак жрали, зато хули ж, производительность выше, а себестоимость ниже, чем у Богданова. Вы это эффективностью называете?

Слушайте, Данилов, вы охуе кто такой вообще? Специалист по переходным экономикам? У вас базовое экономическое образование на уровне хотя бы кандидата наук или европейского/американского MS имеется?

В случае КНР - вы же статистику любите? Возьмите inward fdi perfomance index, основанный на соотношении fdi/gnp, у Китая он будет 0.9 в 1988-1990, что ниже среднего (61 место в мире) и совсем чуть-чуть больше в настоящее время.

Прекращайте давайте писать чушь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-02-24 16:28 (ссылка)
Вы бы родную речь в объеме хотя бы очень средней школы подучили
чтобы потом Вашу чушь насчет инвестиций в 1998-1990 серьезно обсуждать можно было ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -