Смерть Масхадова (комментарий)
Отдельные граждане поспешили заявить, что Масхадов: а) был миротворцем, б) его убийство приведет к эскалации конфликта в Чечне и массовым терактам.

На это я имею сказать следующее. Историческая практика (которая, как-никак, критерий истины) не подтверждает ни тот, ни другой тезис.

А) Убийство Дудаева перед выборами российского президента в 1996 году привело не к обострению военных действий, а к миру.

Б) Что касается «миротворчества» Масхадова, то, будучи официальным ичкерийским «президентом», он не смог или не захотел остановить вторжение Басаева в Дагестан. Не понятно, какой смысл заключать договоры с человеком, который фактически лишился власти еще в 1999 году. Все равно для Басаева и прочих его приказы – пустой звук. В лучшем (для бандитов) случае договор с Масхадовым возвращал ситуацию к 1999 году, когда Чечня была официальным плацдармом для войны против России.

Таким образом, надежды на то, что физическое бытие чеченского Гитлера могло принести какую-то пользую России, либо наивны, либо злонамеренны.