Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-04-02 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О гражданском оружии
Когда отцы-основатели США писали «Федералист», они задались вопросом, как предохранить страну от тирании. Чтобы на уровне закона не допустить пришествия тирана, они установили разделение властей. Чтобы разделение властей не переросло в сговор власть имущих, отцы-основатели ввели систему выборов. Однако, рассуждали они, диктатор может прийти, несмотря на все предпринятые меры. Что же делать?

Они конституционно закрепили право народа на восстание. Но может ли народ голыми руками противостоять вооруженным сторонникам тирана? «Никак». Тогда отцы-основатели установили свободную продажу оружия как гарантию права на восстание.

Америка и по сей день держится на «свободном оружии». Поэтому в США невозможна ни «пролетарская революция» с введением всеобщего колхоза, ни «либеральная реформа» с массовой передачей народного добра в лапы пяти олигархов. Как невозможен и 1993 год, сожжение Белого дома и проход к власти тирана.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вообще-то,
[info]yakimets@lj
2005-04-02 14:10 (ссылка)
Оружие было не так доступно (малоформатное, огнестрельное), как станет сейчас - если его легализовать. Представьте себе какую-нибудь бурсу с ее разборками, если у каждого третьего - револьвер. Америка.
Вообще, Россия по многим чертам похожа на Америку. Так что, ихние негры нам погоды не сделают: наши "не негры" сами уже такие же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему же - малодоступно?
[info]psergant@lj
2005-04-02 16:45 (ссылка)
Есть обратные свидетельства. Например, бабушка моей бывшей жены сдала револьвер отца в 41 вместе с приемником, купленный еще в 1902 году. Он не был ни военным, ни дворянином. Мелкий крупный госслужащий. А, как вы говорите, бурса с ее разборками, где у каждого третьего зарегистрированный револьвер, думаю, лучше, чем когда у всех незарегистрированные автоматы. Основное - с зарегистрированным оружием никто "на дело" не пойдет. И стрелять из него будут только в случае самообороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему же - малодоступно?
[info]yakimets@lj
2005-04-02 16:50 (ссылка)
С зарегистрированным - да. Просто если легализовать, появится значительно больше незарегистрированного. В нем-то и проблема, о чем я, собственно, и заявил в самом начале.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -