Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-04-02 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О гражданском оружии
Когда отцы-основатели США писали «Федералист», они задались вопросом, как предохранить страну от тирании. Чтобы на уровне закона не допустить пришествия тирана, они установили разделение властей. Чтобы разделение властей не переросло в сговор власть имущих, отцы-основатели ввели систему выборов. Однако, рассуждали они, диктатор может прийти, несмотря на все предпринятые меры. Что же делать?

Они конституционно закрепили право народа на восстание. Но может ли народ голыми руками противостоять вооруженным сторонникам тирана? «Никак». Тогда отцы-основатели установили свободную продажу оружия как гарантию права на восстание.

Америка и по сей день держится на «свободном оружии». Поэтому в США невозможна ни «пролетарская революция» с введением всеобщего колхоза, ни «либеральная реформа» с массовой передачей народного добра в лапы пяти олигархов. Как невозможен и 1993 год, сожжение Белого дома и проход к власти тирана.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2005-04-02 16:48 (ссылка)
Оружие для эффективной самообороны нужно не только в России, но повсеместно. Чтобы потенциальный грабитель/насильник/террорист знал, что он с легкостью может превратиться из охотника в дичь. А кому на Руси жить хорошо, как сейчас, так и раньше или в будущем, так это правительственным чиновникам любого режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]light_in_tunnel@lj
2005-04-03 15:28 (ссылка)
благодарю Вас за интересный диалог..

а напоследок я скажу - возможно Вы и правы, я говорю возможно, но где-то внутри меня мой внутренний стерженек мне говорит - нет, нельзя сейчас в России разрешать свободное ношение огнестрельного оружия..почему? все очень просто - там, где есть межнациональный конфликт свободное ношение оружия может сыграть плохую роль..казалось бы - нонсенс, верно? - но хоть на минуту задумайтесь и еще раз прочтите свои же слова о Беслане в нашем с Вами диалоге..
а вообще-то данный вопрос неоднократно всплывает на повестку дня, очень многие говорят о том, что когда идет массовый захват заложников хорошо бы, если бы в сумочках заложников было огнестрельное оружие, а я вот думаю, что все равно происходил бы захват заложников и свободное ношение оружия не есть спасательный жилет от терракта.., а наоборот - террористам нет необходимости прятать оружие, они будут с ним свободно перемещаться в любой населенный пункт в России, а также перевозить оружие..

что еще хочу сказать - Россия и русский народ претерпел более всего унижений и страданий от своих же..
==
еще раз благодарю Вас за интересный диалог..он заставил о многом вспомнить и задуматься.. - Спасибо Вам..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-04-03 16:25 (ссылка)
Мой личный кошмар — оказаться безоружным перед лицом противника. В моем возрасте и после контузии вручную не отмахаться.Оружие в таком случае помогло бы если не выжить, то хотя бы помереть как солдат, а не как барашек на скотобойне...
А при существующем уровен коррупции террористы проносят и провозят оружие туда, куда им нужно и тогда, когда им надо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -