Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-04-02 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О гражданском оружии
Когда отцы-основатели США писали «Федералист», они задались вопросом, как предохранить страну от тирании. Чтобы на уровне закона не допустить пришествия тирана, они установили разделение властей. Чтобы разделение властей не переросло в сговор власть имущих, отцы-основатели ввели систему выборов. Однако, рассуждали они, диктатор может прийти, несмотря на все предпринятые меры. Что же делать?

Они конституционно закрепили право народа на восстание. Но может ли народ голыми руками противостоять вооруженным сторонникам тирана? «Никак». Тогда отцы-основатели установили свободную продажу оружия как гарантию права на восстание.

Америка и по сей день держится на «свободном оружии». Поэтому в США невозможна ни «пролетарская революция» с введением всеобщего колхоза, ни «либеральная реформа» с массовой передачей народного добра в лапы пяти олигархов. Как невозможен и 1993 год, сожжение Белого дома и проход к власти тирана.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brat_egoriy@lj
2005-04-03 20:52 (ссылка)
В царской России владение личным оружием было нормой. Это лишний раз ставит под сомнение тезис о Российской Империи как о тюрьме народов. Охотничье оружие, револьверы продавались без всяких лицензий, достаточно было обычной справки от околоточного, что потенциальный владелец берданки или пистолета - нормальный член общества.
Мне кажется, что запреты и ограничения на свободное владение оружием - первый признак государства колониального либо тиранического типа. Когда власти боятся своих собственных граждан, они первым делом вводят запрет на личное оружие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]light_in_tunnel@lj
2005-04-04 06:44 (ссылка)
Вы бы еще о рабовладельческом строе вспомнили и о крепостном праве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-04 06:54 (ссылка)
А я вспомнил Вас. С возвращением? Welcome!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brat_egoriy@lj
2005-04-04 20:41 (ссылка)
Не понимаю, какая тут связь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2005-04-04 16:07 (ссылка)
Тут речь идет не о страхе сопротивления власти — в одном из предыдущих постов правильно говорилось, что военные профессионалы в состоянии подавить вооруженный бунт, буде такой случится — а в элементарном неуважении к собственному народу. Считают их детьми малыми, которым не то что оружие — спички доверять боязно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brat_egoriy@lj
2005-04-05 00:44 (ссылка)
Согласен. Так оно и есть. Но ваша мысль, заложенная в реплике, в принципе согласуется и с моей мыслью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -