А какое право это дает вам оправдывать убийц и торговцев органами?

При чём здесь торговля?

По-вашему, ребенка просто так распотрошили? Чтоб не пропадал? Вы в курсе стоимости внутренних органов на местном рынке?

"Органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли - продажи. Купля - продажа органов и (или) тканей человека, а также реклама этих действий влекут уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации" (абзац 4, ст. 1 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 1992 года). Я на сто процентов уверен, что аналогичный запрет есть и в США. "Чёрный рынок" оставим за скобками. Тут всё было сделано официально.

Если официально - то кем, когда и на каком основании? Данных об этом нет

Простите, но как мы все об этом узнали? Из показаний в суде официального лица. Вы представляете, какой был бы скандал, если бы речь шла о нелегальном заборе органов?!

Патологоанатом обнаружил, что у мальчика забрали органы. Кто это сделал, когда и с какой целью - не выяснено. Из чего я заключаю, что скандал замалчивается, а на явную психопатку и ненормальную асоциальную даму вешают дело о жестокости

Если бы имелись основания предполагать нелегальный забор органов, то на "психопатку" повесили бы убийство с целью изъятия органов. И позаботились бы раскутить всю цепочку нелегальных торговцев. А е

Если бы имелись основания предполагать нелегальный забор органов, то на "психопатку" повесили бы убийство с целью изъятия органов. И позаботились бы раскутить всю цепочку нелегальных торговцев. А ей вынесен вердикт "причинение смерти по неосторожности". Если бы имелись основания сомневаться в её психическом здоровье, ей бы не разрешили усыновление. И не сажали бы в тюрьму, а отправили бы в дурдом. Извините, но мне кажется, что Вы высосали всё из пальца.

Странно. Вы всё аргументируете только умствованиями лжеюзеров. Я-то надеюсь увидеть, если не документ, то хотя бы ссылку на солидную американскую газету.

Зачем мне ссылаться на ам. газету, если вы базарно обхамили зобуха, взявшего из ам. газет всю открытую информацию? Репортаж, который так вам не понравился, зеркально отражает репортажи американских газет. Лев, только ужасная горечь у меня на душе от всего этого дела и от занятой вами позиции удерживает меня от бесполезных грубостей в ваш адрес

Голубчик, о чём Вы? Зобух соврал про торговлю органами. Соврал, сославшись при этом на то, что такова якобы версия следствия. Отказался указать источник, где эта версия следствия изложена. И в ответ на продолжение мною темы начал именно что "базарно хамить".

Занятно, что параллельно в диалоге с Пепел он всё-таки признал своё и коллеги с НТВ враньё "сомнительной версией". Когда человеку не хватает мужества признать, что спорол фигню, он использует такие вот эвфемизмы. Тем не менее, Зобух заявил, что с Пепел будет галантно расшаркиваться, а мне хамить. Как ещё я мог охарактеризовать субъекта, который высказывается не по сути обсуждаемого вопроса, а в зависимости от личности собеседника, своих капризных симпатий или антипатий? Только так, как охарактеризовал. Ибо, извините, "мудак" есть представитель вида homo sapiens, у которого, образно выражаясь, муде (testiculae), т. е. инстинкты, в большей степени определяют поведение, чем разум.

Ах, бедный вы, несчастный! Зобух ввел вас в заблуждение. Выдумал, видите ли, версию следствия. А без следствия вы думать не в состоянии? И все, что сказало высокомудрое американское следствие, принимается вами на веру? И любая попытка оспорить, мягко говоря, сомнительный вердикт будет натыкаться на вашу справедливую цензуру?

Лев Исаакович, юриспруденция на Западе - в идеале - существует не для укрепления власти сильных, а для защиты слабых. Вы, похоже, в каком-то странном ослеплении это забыли. Чем больше вы здесь трепыхаетесь, защищая тех, кто в защите не нуждается, тем хуже для вас.

Давайте не уклоняться от темы. Обоснованность вердикта мы не обсуждали. Конечно, его можно ставить под сомнение. Но речь шла совсем о другом. Я утверждаю, что забор органов был легальным и безвозмездным. У меня это не вызывает никаких сомнений. Chicago Tribune называет конкретное медицинское учреждение, где это происходило. Зобуху нужно было всего лишь признаться, что в этом пункте он (и НТВ), не подумав, спороли чушь. И вопрос был бы закрыт.

А почему у вас это не вызывает никаких сомнений? А почему вы безоговорочно приняли линию защиты, основанную на явно лживых показаниях подозреваемых? Почему вы берете на себя труд защищать лгунов и убийц? Почему вы оговариваете честного человека (зобуха) мимоходом?

Рад я в связи с этой историей только одному - что зобух работает в газете и будет продолжать работать на совесть, а вы находитесь вне судебной системы и вряд ли в нее вернетесь. Не желаю больше с вами общаться

Почему Вы решили, что я принял линию защиты да ещё и "безоговорочно"? Мы вообще ничего подобного не обсуждали. Речь шла только об одном очень конкретном и очень простом вопросе, не имеющем отношения к процессу, а родившемся в воспалённом воображении некоторых российских журналистов.

Как Зобух может быть честным человеком, если он врёт?

Зобух, насколько мне известно, работает оператором НТВ, а не в газете вовсе. Я же никогда не работал в судебной системе.

Тот факт, что продажа органов не стала частью процесса, говорит о несостоятельности американской судебной системы, цензуре в американских СМИ и совершенно гнусном общем климате конформизма, который вы, в частности, нагнетаете. О зобухе я опечатался; каюсь в том, что неосторожно соврал, упомянув детали вашей биографии, которые знаю плохо

Вы верите в мировой жидо-масонский заговор?

Нет, конечно. По мере сил я борюсь с денежным тоталитаризмом

опечатался: зобух работает на телевидении