Пиздец ... когда же эту мразь на фонарях вешать начнут???

когда вы возьмете дело в свои руки.
анонимно п... -- не велико дело.

УРОДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, непонятно, зачем это. Видимо, обещания Мандализе...

Коллаборационисты правят нами. Доказано 1001-й раз.

> Теперь, после подписания договора о границе, в Латвию смогут наконец ввести группировку войск НАТО.

Почему для этого надо подписать договор о границе?

Таковы правила, установленные НАТО. Желательно, если нет территориальных конфликтов.

И какие такие права русских ушемляют.

Нет возможности получать даже школьное образование на родном языке. Половина русского населения лишена избирательных прав.

А в Швеции есть? Или в Венгрии, или.... Ну и так далее. Конечно там ситуация другая, но формально что в этом такого? У меня до недавнего времени дача в Эстонии и никаких супер проблем я не замечал, пока не начал смотреть ОРТ =)).

Избирательных прав? Нет гражданства? А в Англии вам права не нужны голосовать?

>А в Швеции есть? Или в Венгрии, или....

...или в Финляндии, где, при 5% шведов, шведский -- второй государственный язык, и родители могут выбирать, на каком языке их детям учиться. Или в Норвегии, где учатся на нюнорске, бокмоле, финском и саами. Или в Испании, где учатся на испанском и баскском. Или в Румынии, где учатся на румынском, венгерском, немецком и сербском. Или в Сербии, которую силой принудили считать вторым государственным язык национальных меньшинств в районах их компактного (свыше 20%, кажется) проживания. Или в России, где всевозможных национальных школ (татарских, еврейских и т.д.) -- множество.

>Избирательных прав? Нет гражданства? А в Англии вам права не нужны голосовать?

И тут в лужу. В Латвии, к Вашему сведению, на выборах самоуправления голосовать может гражданин любой страны-члена ЕС, проживший тут шесть месяцев. То есть какой-нибудь немецкий турок -- может. А русский негражданин -- нет. Даже если он тут родился и вырос.
К слову, лично я как гражданин ЕС имею право поехать в Лондон и участвовать в выборах тамошнего мэра. И тут у Вас мимо.

>...или в Финляндии, где, при 5% шведов, шведский -- второй государственный язык, и родители могут выбирать, на каком языке их детям учиться......

Ну а в Швейцарии вообще 4 языка. Только я не понимаю, какое это отношение имеет к Латвии. Если бы во всех странах ЕС было так , то да, но ведь есть куча мест, где всего 1 гос. язык и учат только на нем.

Я , кстати , абсолютно не сторонник действий Латвии. Глупость , продиктованная годами ассимиляции и нежданной свободы, но никак не геноцид русских. Это их страна и они имеют право решать, как им жить.


>В Латвии, к Вашему сведению, на выборах самоуправления голосовать может гражданин любой страны-члена ЕС, проживший тут шесть месяцев....

А Россия член ЕС? А русский по рождению гражданин Англии может голосовать? Вот я не мог голосовать , прожив 2 года в Англии, и что теперь? Очень жалко людей, особенно русских стариков, но это право Латвии так поступать. Насильно мил не будешь.

> Если бы во всех странах ЕС было так , то да, но ведь есть куча мест...

Уверен, что если бы так было даже во всех странах ЕС, Вы без труда нашли бы какую-нибудь африканскую страну, в которой не так. И на этом основании великодушно разрешили бы латышам делать то же самое. Ведь это "их страна и они имеют право решать", не так ли?

>А Россия член ЕС? А русский по рождению гражданин Англии может голосовать?

Сопостовление было бы корректным, если бы англичане могли выбирать мэра Москвы, а вот "понаехавшие" российские провинциалы -- нет. Впрочем, если москвичи так решат, Вы ведь возражать не будете? Ведь это их город, и они имеют право решать, верно?

>Насильно мил не будешь.

Почему-то культурные и цивилизованные страны никогда не руководствуются подобными прекраснодушно-идиотскими сентенциями. Показалось им, что албанцам в Косово плохо, и вуаля -- албанцам стало хорошо, а сербов не стало вовсе. А ведь, казалось бы, "это их страна и они имеют право решать".

>>Уверен, что если бы так было даже во всех странах ЕС, Вы без труда нашли бы какую-нибудь африканскую страну.....

Зачем искать африканскую? Полно развитых стран где всего 1 гос.язык и учат на нем. Чем вам не устраивают эти примеры?

>>Сопостовление было бы корректным, если бы англичане могли выбирать мэра Москвы, а вот "понаехавшие" российские провинциалы -- нет...

Сравнение не корректно. Провинциалы -- имеют Рос. гражданство, а в Латвии граждане любого происхождения легко голосуют. Лично я не хочу, чтобы на выборах в России голосовали не граждане -- все просто.

>Почему-то культурные и цивилизованные страны никогда не руководствуются подобными прекраснодушно-идиотскими сентенциями. Показалось им, что албанцам в Косово плохо, и вуаля -- албанцам стало хорошо, а сербов не стало вовсе....

Есть некая разница между убийствами, геноцидом ( мнимый или реальный - это уж каждый верит во что хочет ) и правом голосовать. Да и вообше... Я был против бомбежек, так что это не ко мне.

>Полно развитых стран где всего 1 гос.язык и учат на нем. Чем вам не устраивают эти примеры?

Как только Вы приведёте пример развитой европейской страны с одним государственным языком, в которой треть (а в некоторых городах -- половина) населения считает родным другой язык, но не имеет возможности обучать на нём своих детей -- я буду всецело удовлетворён.

>Провинциалы -- имеют Рос. гражданство, а в Латвии граждане любого происхождения легко голосуют.

Усложним задачу. Введём экзамен на получение московской прописки (гражданства): история города, знание московского гимна и герба, умение говорить "по-московски". Кроме того провинциал должен прожить в Москве лет десять или иметь предков-москвичей до 1940 года. Только получивший прописку может голосовать. Справедливо, правда?

>Я был против бомбежек, так что это не ко мне.

Ещё можно чехословацких немцев в пример привести. Когда "своих" обижают (не важно, насколько велика обида), можно придумать любой геноцид и порвать врага в клочья. Это к тому, что "насильно мил не будешь" -- не довод для культурных и цивилизованных европейцев. А Россия утрётся, конечно: "Это их страна и они имеют право решать, как им жить".

>Как только Вы приведёте пример развитой европейской страны с одним государственным языком, в которой треть ...

Как только увижу пример европейской страны, получившей независимость меньше 20 лет назад и где не было революций. Зачем сравнивать яблоки со стульями... Я уверен, что лет через 100 в Латвии не будет такой проблемы. Как я уже говорил, я считаю эти действия глупостью, но это не геноцид, не убийства, поэтому это их дело.

>>Усложним задачу. Введём экзамен на получение московской прописки (гражданства): история города, знание московского гимна и герба, умение говорить "по-московски".

Есть разница между городом и страной. Я против такого экзамена для прописки, но в случае гражданства он нужен... В разумных пределах конечно.

>>Ещё можно чехословацких немцев в пример привести. Когда "своих" обижают (не важно, насколько велика обида)...

Ну примеров можно наприводить кучу. Это не новость, что мир не так прост и универсальных рецептов нет. Конечно каждый раз надо быть очень осторожным etc,etc etc. Но опять же... Зачем сравнивать убийства со школой?

>Зачем сравнивать яблоки со стульями...

Во ведь как, оказывается. Сначала: "А вот в Швеции! А вот в Венгрии!", а потом "яблоки со стульями". Коль уж сами начали приводить примеры и искать аналогии, то зачем же так незатейливо сдавать позиции?

>через 100 в Латвии не будет такой проблемы. Как я уже говорил, я считаю эти действия глупостью, но это не геноцид, не убийства, поэтому это их дело.

Так ведь если б Вашу квартиру ограбили, а жену изнасиловали, то это тоже на "геноцид" и "убийства" не тянет. А через 100 лет об этом трагичном эпизоде никто б и не вспомнил. Успокоили б Вас эти соображения?

>Есть разница между городом и страной.

Какая? Москва -- город большой, с населением в четыре Латвии. Почему это мелкая провинция Российской Империи может стать независимой, а крупный мегаполис -- не может. Пора, пора избавляться от оккупантов, которых преступный советский режим понапривозил из провинции, пытаясь уничтожить исконных москвичей, их самобытный язык и культуру. Пожалуй, московское гражданство следует автоматически давать только тем, чьи предки были москвичами до 1917 года. Или 1812? Сложный вопрос, и решать его должны потомственные москвичи. Ведь они имееют это право, верно?

>Зачем сравнивать убийства со школой?

Повторяю, убийства тут ни при чём. Тут вопрос притеснения и унижения своих соотечественников. Уважающие себя страны этого не терпят. Если надо -- преувеличат реальные страдания в десять раз, чтобы вызвать народный гнев, и, при необходимости, силой поставят обидчика на место. А страны слабые и себя не уважающие, будут искать отговорки и оправдания: "ведь их же там не убивают!"

И еше. Во многих мелких странах Европы высшее образование часто на английском. Что-то не вижу криков по этому поводу там, а лишь заметно отменное знание английского большинством населения , ну например , Голандии.

>Что-то не вижу криков по этому поводу там

Так Вы крики замечаете только тогда, когда про них начинает говорить ОРТ. Сами же сказали.

Глупое паникёрство. Что Россия потеряет, подписав договор?

"Латвийская истерика принесла плоды." -- какие плоды, о чём вы? Россия предлагала подписать этот договор давным-давно, а Латвия до сих пор сомневается. Точно так же можно написать: "Выдающаяся дипломатическая победа России!" Мол, переубедили латышей, не отдали Пыталово/Абрене.