.. у вас нигде не прозвучала слово - цензура... но ее необходимость - очевидна... Речь идет не о цензуре на информацию...а скорее на способ подачи информации....Американцы и англичане давно поняли как можно манипулировать общественным сознанием ... это как в кулинарии... гарнир может неуловимо изменить суть блюда.... а соус - еще и прикрыть душок

Так надо проводить штурм?!
Так надо вести себя в момент захвата заложников?!
Так надо относиться к человеческим жизням?!

Про телевизер всё верно, но итог Беслана другой. Власть в Беслане показала полную свою несостоятельность в решении подобных кризисов. Вы можете мне назвать имя руководителя операции по разруливанию ситуации в Беслане?
Убеждён, ещё один Беслан и власть рухнет, потому как вся энергия "кремлёвских" направлена на решение своих шкурных воровских вопросов и на ослабление государства, а значит и на уничтожение самой себя.

-Как действовали бы спецслужбы Израиля в ситуации, подобной бесланской?

–Мне неоднократно приходилось беседовать с израильскими специалистами по освобождению заложников о произошедшем в бесланской школе.

По их мнению, главной ошибкой российских федеральных сил было недостаточное делегирование полномочий командирам, которые должны были принимать решение, находясь на месте событий. Ведь проблема в Беслане была вовсе не в том, что российский спецназ хуже израильского. Российский спецназ – может быть, лучший в мире. Проблема была в общей организации. Не было системности. Конфликт не был локализован оцеплением вокруг здания с заложниками.

Израильтяне обязательно бы начали с того, что метрах в пятидесяти, в тактической близости, замкнули бы пространство кольцом спецназа, а после создали бы второе, внешнее кольцо — на 250 метров дальше — полицейское оцепление, которое не впускало бы в опасную зону посторонних. В пространстве между двумя этими кольцами, между спецназом и полицией, и находились бы лица, принимающие решения.

Только там возможно было бы принимать решения, адекватные динамике развития событий, держать ситуацию под контролем, эффективно руководить спецназом и полицией, не тратя времени на звонки по телефону, на радиосвязь.

Опасность терроризма – это скорее "горизонтальная" а не "вертикальная" проблема. Терроризм - это преступление, угрожающее жизни конкретных граждан больше, чем существованию государственного устройства.
http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=24074

Это азы действий даже при ликвидации прорыва канализации:-)))
Ничего особо специфического, израильского в этом нету. Так действуют все ответственные службы в любой стране мира, если они заинтересованы в решении проблемы. Но, очевидно, в Беслане было продемонстрировано (сознательно ли?) организационное и техническое бессилие власти, отказавшейся даже УЧАСТВОВАТЬ в разрешении кризиса. Туда бросили спецназ, как танкистов в Грозный в первую чеченскую и наблюдали за разгромом в Кремле по телевизеру.

100%

Но абсолютное непонимание заключается в том, что при помощи вертикали с террором бороться нельзя.

Гражданин, "связанный с государством", будет стремиться отвязаться от него. Потому как жёсткая позиция государства имеет и обратную сторону, не менее важную: ради себя государство пожертвует тобой, несмотря ни на что. Это можно смягчить, если показать, что жизнь гражданина более ценна, чем смерть террориста. Но этого-то как раз мы и не увидели. И, сдаётся мне, уже не увидим.

>Беслан. Был штурм. Общество и государство решили – «так надо».
Кто решил?
Общество? В какой форме, позвольте спросить?
Государство? Кто конкретно принимал решение, можете сказать?
Посмотрите видео - там был полный бардак, а не штурм.
Другое дело, что наши пропагандисты свели последствия к минимуму, монополизировав освещение этого бардака. А теперь можно что угодно написать.

>Тут теракты и прекратились.
Захваты заложников, а не теракты. Терактов стало ещё больше.
Надеяться - это хорошо, но на фоне кавказских событий - Глупо.

Статья хорошая и вывод о виновных в событиях Беслана напрашивается сам собой: Ельцин-Черномырдин