Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-11-03 17:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще Пелевин
В блогосфере, если продолжить аналогию, костров очень много, но они сообщают не о приближении конницы, а о том, что на соседнем огороде вчера видели суслика. Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом "лытдыбр", которое получается, если напечатать "дневник" на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома. Тем не менее ковыряться в шелухе - удивительно затягивающее и уютное занятие. Каждая такая сессия программирует вас на следующую. В сознании формируется что-то вроде троянской программы, которая начинает ломиться в сеть каждые пять минут - вам ничего там не нужно, но вы все равно подключаетесь. А делать это не стоит, потому что поглощение бессмысленной информации сокращает жизнь - я имею в виду не количество прожитых лет, а ее субъективную протяженность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-11-03 20:03 (ссылка)
Сомневающихся так много, что придётся разжёвывать:
Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент...Это экономическая аксиома.
Слова рисуюшегося идиота с либеральными взглядами. "Экономическая аксиома", да.

Не так давно читал подробное интервью с старшим сотрудником разведки. Он оценивал Интернет как хороший источник для background analysis, оценки в целом. Он говорил примерно так: "надо понимать, где смотреть, но если им уметь пользоваться, это ХОРОШИЙ источник"

Все правильно.
Рассуждения мудака пелевина на понятный язык перекладываются так: "туда, где пожар приезжают красные машины. Ну нет у нас красных машин, не вижу нигде - помилуйте, отчего же вы говорите пожар?"

Все книги его состоят из натянутых, неизобретательных фраз - мудацкой пустой трескотни, которая производила впечатление после СССР, когда сказать ничего было нельзя.

Впрочем, иллюзия, что если говорить много и на модные темы, то выйдет литература присуща пожалуй большинству зарабатывающих деньги текстами, которые раскупает всемирный идиот с образовательным цензом ПТУ.

Не сочтите сказанное личным выпадом. Я просто пытаюсь раскрыть образ этого интеллектуала с железных факультетов, даже на которых, впрочем, он скорее всего получал тройки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А вот и биография
(Анонимно)
2005-11-03 20:56 (ссылка)
А вот и биография знаменитости.
Сходите по ссылке: весь жизненный путь феерического мудака вам откроется. Тут всё - мистика для прачек, искренняя гордость участием в издании Кастанеды, выходки - а также друзья и соратники: Геворкян (да-да, тот самый прославившийся в деле против Мошкова), Латынина и прочая перхоть.
http://www.gym10.tob.ru/Site_liter/Aronov/biogr.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pervoprohodets@lj
2005-11-04 07:59 (ссылка)
>> Не так давно читал подробное интервью с старшим сотрудником разведки. Он оценивал Интернет как хороший источник для background analysis, оценки в целом. Он говорил примерно так: "надо понимать, где смотреть, но если им уметь пользоваться, это ХОРОШИЙ источник"

Ну и что? Где противоречия с тем, что сказал Пелевин?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -