Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-11-07 15:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хозяин дискурса
Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать.

Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая.

Но - НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.

Нельзя сказать, что оба животных - собаки.

Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, значит...

Нет, нельзя сравнивать. Ведь Франция - это ээээ, а Россия - это меее.

Поэтому сравнение невозможно.

Хозяин дискурса есть ментальный паразит, который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. Т.е. это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

+!!!
[info]sigmax@lj
2005-11-19 21:04 (ссылка)
Только надо еще добавить, что если Хозяину дискурса об этом сказать, то он сделает большие глаза и скажет: "Но это же НА САМОМ ДЕЛЕ Разные Вещи!". Ореол "На Самом Деле" тут совершенно небходим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: +!!!
[info]hofmann@lj
2005-11-24 19:37 (ссылка)
Классика стиля:
http://www.sem40.ru/anti/dgihad/16002/

В Украине - стране, где существует весьма заметная и влиятельная еврейская диаспора, только за последние несколько месяцев, как сообщают американские эксперты в области прав человека, проявления антисемитизма резко усилились. В январе 2005 года, после победы на выборах, нынешний президент Украины Виктор Ющенко произнес на церемонии в Освенциме: "Я сын украинской земли, на которой произошли самые страшные трагедии XX века: голодомор и Холокост, забравшие жизни 15 миллионов человек. Украина помнит, какую угрозу несут нетерпимость, насилие, агрессия".

Казалось бы, искренние слова государственного деятеля, близко к сердцу принимающего трагедии своей страны, вполне понятны. Однако есть одно "но": уравнивание Холокоста и голодомора, постановка знака равенства между двумя совершенно разными трагедиями неуместна. Это действительно самые страшные трагедии, но они - разные.


тут все еще более хитро чем вы говорите, пилотаж высший. Ореол "На Самом Деле" - есть, и, более того, придраться к нему невозможно - на самом деле очень разные трагедии. Но почему на этом основании запрещают сравнивать? Ведь речь в исходной фразе не шла о сравнении слона с танком, сравнивались объекты одного типа - "трагедии" ... вот таким чуть более усложненным приемом обыватель опять "разведен" :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -