(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	Re: Так я и знал! pavell@lj 2005-11-09 13:52 (ссылка)
	хорошо:) (Ответить) (Уровень выше)

	"Постуиндустриальный пожар" в текстах политологов. utochka_lj@lj 2005-11-09 13:40 (ссылка)
	Прочла. Неплохо. Окончание только НЕ понравилось. Что значит "пока не поймут"? и прочее, прочее, в стиле "лучше быть богатым и здоровым"! P.S. А вообще... Вы сам постиндустриальный "зазор" вроде и видите, но совершенно его не понимаете, увы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: "Постуиндустриальный пожар" в текстах политологов. pavell@lj 2005-11-09 14:08 (ссылка)
	Может, и не понимаю:))). А "как правильно";)? (Ответить) (Уровень выше)

	Интересная тема (Анонимно) 2005-11-09 14:05 (ссылка)
	и статья вроде бы живая. Но чего-то не хватает. Лесник (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная тема slonny_slonoff@lj 2005-11-09 15:10 (ссылка)

По-моему, всё на месте. В статье внимание обращается на саму суть государства, на служение ему. Только другими словами. Ведь кто такие граждане (исторически?) Это те, которые образовали государство - то есть место для общего благожития. Трудились. В пост-индустриальную эпоху труд гражданина явно не связан с благополучием государства. А некоторые либералы так и вообще призывают думать только о себе, возводя "личную выгоду" в аксиому, и минимизировать роль государства. В статье pavell возвращает внимание читателя на необходимость труда на благо государства, подменяя для лучшего понимания термин государство на "локальную инфраструктуру", на благо которой приходится работать, иначе она разрушится. По-моему, напоминание уместно и своевременно, ибо забыли. А до кого-то может только так и дойдет. Афтару респект. P.S. о "демократии". Конечно, необходимо бы еще подумать над процедурой "самоопределения" народа, граждане они или так себе, гости. Формализовать это, что ли. Естественно, на этом основании давать право избирательного голоса. Всем сразу гостям, как известно, не угодишь 8-), зачем им голосовать-то? (Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2005-11-09 16:41 (ссылка)
	На заводе-то как раз национальность чрезвычайно важна. Нужно, чтобы все были одной национальности. (Ответить)

хны (Анонимно) 2005-11-10 00:19 (ссылка)

... когда на Луне началась революция и Скуперфильда покинула его многочисленная обслуга по месту жительства, во дворце,... он (кому-то там из персонажей) мощно задвигал тезис: мол, раз слуги разбежались - буду жить в одной из комнат, пока её не загажу... потом переселюсь в следующую... и тыды. (Н. Носов. Незнайка на Луне). Вот как сие было "христоматией" по "принципам капиталистического общежития" , так с тех пор нифига и не изменилось. Учение (Носова) вечно!... (с) потомушто - ПОТОМУ, ... ибо правда там есмъ сакральная, йопти! Святенков (безабид!) перечти-не пожалеешь, а? ;) А что касаемо "внутренних дел", возможно, я просто ооочень хочу увидеть "митингующих на джипах", под транспарантами: "Лузеры - в бобруйск!", "Дайте нам свободу воровать дальше!", ну или хотя бы: "Не пойман - не вор!" уш, на худой конец... А ещё хотелось ба услышать, что на территории Рублёвки ввели-таки "комендатский час" (а через неделю-другую все тамошние "крыски" сами и передохли, без клубной-то жизни, от скуки/передоза)... Не-ет, ну ежели люди сами и добровольно не хотят "сдавать валюту" и ехать-искупать строительством "турксиба", то как ещё? (вполне по-русски, вроде: пожить кучеряво, но недолго). КъБ (Ответить)