и статья вроде бы живая. Но чего-то не хватает.
Лесник

По-моему, всё на месте. В статье внимание обращается на саму суть государства, на служение ему. Только другими словами.

Ведь кто такие граждане (исторически?) Это те, которые образовали государство - то есть место для общего благожития. Трудились. В пост-индустриальную эпоху труд гражданина явно не связан с благополучием государства. А некоторые либералы так и вообще призывают думать только о себе, возводя "личную выгоду" в аксиому, и минимизировать роль государства.

В статье pavell возвращает внимание читателя на необходимость труда на благо государства, подменяя для лучшего понимания термин государство на "локальную инфраструктуру", на благо которой приходится работать, иначе она разрушится.

По-моему, напоминание уместно и своевременно, ибо забыли. А до кого-то может только так и дойдет.

Афтару респект.

P.S. о "демократии". Конечно, необходимо бы еще подумать над процедурой "самоопределения" народа, граждане они или так себе, гости. Формализовать это, что ли. Естественно, на этом основании давать право избирательного голоса. Всем сразу гостям, как известно, не угодишь 8-), зачем им голосовать-то?