Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-10-08 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤
Ну вот смотрите, это типичный спамбот. Записей нет, полученных комментов, разумееся, тоже нет, отправлено более тысячи комментариев (это за двадцать-то дней существования, более 50 комментов в сутки), причём каждый со скрытой ссылкой вроде такой:

Я с вас тащусь, как удав по паркету))[a border="0" href="http://den*****.org.ua"][img border="0" src="http://l-stat.livejournal.com/img/dot.gif"][/a]

ЯППБ пока этот журнал не индексирует (слишком свежий), но недельки через две мы все эти комменты сможем посмотреть. А пока мы можем воспользоваться Большим Яндексом, который проиндексировал 138 комментов из этих 1026. и Гуглем, который проиндексировал таких комментов всего 35.

Таких деятелей - миллионы. Не в фигуральном смысле миллионы, а в прямом. Большинство пользователей вообще не замечает идиотского коммента в массе прочих, и уж совсем не замечает, что к комменту прилеплена скрытая ссылка, - тем более что часть комментов распространяются и без ссылок, для "прокачки".

Зато говносайты, URL которых фигурирует в ссылке, наращивают таким образом тИЦ и PR. Потом вы эти сайты увидите в первых строчках выдачи, когда будете искать что-нибудь полезное.

Репортить его бесполезно, Сцупп спаммеров любит.

Терпите. Терпите, уебаны.


(Добавить комментарий)


[info]xuxachka@lj
2010-10-08 05:28 (ссылка)
мммм, а если мнение пользователей супу не важно, то, может, Яндекс и Гугел смогут топнуть ножкой и мягко попросить бороться с ботами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xuxachka@lj
2010-10-08 05:30 (ссылка)
я к тому, что, может, мы не в ту стенку бьемся? может, пора начать обращаться в большой Яндекс / большой Гугел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 05:33 (ссылка)
Они в курсе, а толку-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xuxachka@lj
2010-10-08 05:43 (ссылка)
то, что я вижу, выглядит так: они борются с ботами тем, что пытаются их распознавать и не индексировать, а логичнее было бы им выказывать официальные пожелания (звучит криво, но по сути) супу, чтобы тот боролся с ботами техническими средствами на своей площадке. вот этого давления со стороны яндекса и гугла на суп я не вижу.

думаю, есть ненулевой шанс это давление спровоцировать: во-первых, наверняка на какой-то из конференций типа рифокиба можно организовать круглый стол на эту тему, и пригласить представителей всей троицы, во-вторых, можно сделать грамотное открытое письмо на имя CEO яндекса и гугла, с описанием проблемы, и парой-тройкой предложений, как ее решить - думаю, многие, кто еще есть в жж, подпишутся. наверняка еще что-то придумать можно, чтобы сделать максимально публично - чтобы отказ действовать уже не только означал, что супу наплевать на пользователей-уебанов, а что и яндекс и гугел не заботятся о качестве своей поисковой выдачи (а вот они вряд ли себе такое захотят позволить)

дисклеймер: подковерных игр не знаю, просто теоретизирую сейчас. может, там, вглубине, под айсбергом, все давно со всеми обо всем договорились :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 06:51 (ссылка)
Круглые столы - до сраки. Сцуппу™ невыгодно душить ботов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 05:32 (ссылка)
Яндекс и Гугль должны сами бороться с ботами, поскольку боты, собственно, в них и целятся, а вовсе не в Сцупп™.

И они, вообще-то, кое-как и пытаются бороться, - индексируют только часть комментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]00_blinoed@lj
2010-10-08 08:29 (ссылка)
Вообще-то, имхо, гугол испортил интернет. С каким умилением вспоминается мигающий и прыгающий, цветной мир, когда все же на первых мкстах были выдачи действительно полезного.
А борьба с федорастией для поисковиков прозрачна: куда проще просто отключить от индексирования соцю сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 10:12 (ссылка)
Они же не хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ma79@lj
2010-10-08 05:37 (ссылка)
а потом будут говорить что спам неэффективен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 06:04 (ссылка)
Эффективен, как видим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molcha@lj
2010-10-08 05:45 (ссылка)
да, я их ненавижу, все эти "уахаха тема"
но что с ними делать, кроме как стирать комменты и банить (бессмысленное занятие), я не знаю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 06:03 (ссылка)
Стирать бессмысленно, коммент уже проиндексирован и ссылка тоже.

Я и говорю: терпите, уебаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henic@lj
2010-10-08 06:40 (ссылка)
Если коммент от не-френда, содержащий внешнюю ссылку, автоматически скринится, все шансы, что индексации не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 06:50 (ссылка)
В этом случае да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2010-10-08 13:18 (ссылка)
Мне писало этот бот. Коммент заскринился, именно так. Я его вижу только в почте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 13:57 (ссылка)
Это хорошо, но других комментаторов, нормальных, - напрягает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2010-10-08 06:05 (ссылка)
Суп не реагирует на сообщения о спаме. Я проверял. Неделю кропотливо подтирал в сообществе посты, размещаемые каким-то жадюгой под одним постоянным ником, и каждый раз сообщал о спаме. Потом плюнул на опыт и забанил, чувак пропустил очередное размещение, потом начал пытаться под другими никами. Теперь сразу научно баню и получаю день передышки. Процесс разброса спама явно автоматизирован, а стало быть, есть и алгоритм выявления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lesta@lj
2010-10-08 06:53 (ссылка)
А ввести модерацию вступления в сообщество и до кучи новых записей??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-08 07:43 (ссылка)
Я не люблю, когда меня пытаются принудить (вольно или невольно - неясно) к какому-нибудь ограничению свобод. Пока есть возможность, буду поддерживать прежний режим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lesta@lj
2010-10-08 09:49 (ссылка)
Блин, так не ваши же свободы ограничивают.
Я-как юзер- не люблю спама в сообществах, на которые подписана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-08 10:03 (ссылка)
А я постепенно отписываюсь из сообществ, в которых ввели премодерацию. Премодерация и есть ограничение свобод. Да и модератор делается уязвим для преследований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ничего личного
[info]lesta@lj
2010-10-08 15:03 (ссылка)
«Иван Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите...»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]new_user_name@lj
2010-10-08 06:35 (ссылка)

"Потом вы эти сайты увидите в первых строчках выдачи, когда будете искать что-нибудь полезное.

Терпите. Терпите, уебаны."


that must be happening in some parallel universe, to folks that use something other than search parameters in english and google.com

(Ответить)


[info]nestol_next@lj
2010-10-08 08:07 (ссылка)
всетак, кроме вывода. большой поиск ето не яппб. и тиц и пр никогда не были фактором ранжирования

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 10:11 (ссылка)
Это да, это отдельные вещи. Но большими поисками это гавно всё равно индексируется, как видим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tay_kuma@lj
2010-10-08 09:34 (ссылка)
Я такого много получаю, но у меня комменты нефрендов со ссылками видны только мне - есть такая опция. Потом я их или открываю или стираю с баном.

(Ответить)


[info]burust@lj
2010-10-08 09:49 (ссылка)
Что вы предлагаете? Просто с ними бороться сложно. Я, например, не представляю, как. Начнёшь их окучивать по полной - под огонь обязательно попадут настоящие пользователи. Вот если бы ввести в жж и др. платформы что-нибудь вроде Akismet... да и то, хуй знает что из этого выйдет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 10:16 (ссылка)
Для начала я предлагаю Сцуппу™ задействовать автоматический репортинг, который сейчас игнорируется.

А если по-хорошему, то есть и технологии, которые отсекут три четверти ботов автоматически и без репортов. Просто делом надо заниматься, а не звездочки прикручивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poluzhivago@lj
2010-10-08 10:18 (ссылка)
Ну, нащщот вставных дот-гифов - чья бы корова мычала...
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 10:24 (ссылка)
Гифы сами по себе безвредны, если они используются для статистики. В данном случае они прикрывают линк, а это уже не безвредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2010-10-08 10:33 (ссылка)
Но предупреждать посетителей о скрытых счетчиках тоже было бы нелишним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 11:04 (ссылка)
Весь ЖЖ набит счётчиками, как собака блохами. Мой на общем фоне практически не виден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2010-10-08 11:11 (ссылка)
но чисто из приличия предупредить можно?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 11:14 (ссылка)
Чего предупреждать, если оно уже сто лет как есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2010-10-08 11:27 (ссылка)
Для новых посетителей, что ли? Да и старые, уверен, далеко не все в курсе. Вроде как во многих магазинах и прочих заведениях вешают табличку, что наблюдаем, мол, за посетителями камерами наблюдения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 12:13 (ссылка)
все посетители знают, что в каждом журнале несколько счётчиков. Не вижу ни единой причины сообщать об этом лишний раз.

Точно так же все знают, что адреса IР видны в комментах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2010-10-08 12:18 (ссылка)
Разница в том, что о IP адресах висит предупреждение, а о счетчиках - нет. И далеко не во всех журналах ставят счетчики и прочие примочки. Хотя я не настаиваю, просто отметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-08 12:31 (ссылка)
Счетчики стоят во всех журналах - это счётчики самого ЖЖ. И скрипты гугль-аналитикса тоже стоят, причём тормозят немерено.

А вот один крохотный гиф ничего не тормозит совершенно. Не вижу ничего зазорного в том, что хочу знать, кто меня читает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudnoi@lj
2010-10-10 00:57 (ссылка)
а эти спамоботы они по жирным сайтам гадят или по всем подряд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-10 06:20 (ссылка)
А вы с какой целью интересуетесь?

Судя по блогу, вы тоже спаммер, и поэтому состоите в группе риска. Ваш доктор в курсе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudnoi@lj
2010-10-10 21:34 (ссылка)
с целью что эта тема блогов мимо меня пока проходила. Сижу теперь думаю, помоится за копейки или нет, гы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-11 04:58 (ссылка)
Так ведь уже, судя по постам. Поздно пить боржоми.

(Ответить) (Уровень выше)