Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-10-12 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤
Кстати, то спаммерское чмо, которое купило эккаунт покойного Маслова, не просто спамит и блогунствует, а ещё и использует автоматический копипастинг из других блогов. То есть его посты (кроме коммерческих) попросту цельнотянутые из старых записей другого юзера, — который, кстати, тоже уже не существует и эккаунт которого куплен сейчас таким же спаммером. А скорее — тем же самым спаммером и куплен. Там список взаимных друзей на 99% из таких же эккаунтов и состоит.

Разумеется, на репорты Сцупп™ не обращает внимания. Потому что цель существования Сцуппа™ состоит именно в том, чтобы таких эккаунтов было как можно больше.


(Добавить комментарий)


[info]lepestriny@lj
2010-10-12 06:26 (ссылка)
http://ottenki-serogo.livejournal.com/196104.html - тут Игрик типа отвечает на вопросы клиентов, не на все, понятно дело. Обещает нечто прорывное в борьбе со спамом. Подвисание страничек со "звездочкой" списал на то, что Америка далеко находится.
Журнал совсем плохо грузится. Если больше 60 каментов, то возникают паузы с песочными часами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 06:47 (ссылка)
Пиздит как Троцкий.

Такие интервью даже вредны, потому что происходят по сути в вещательном формате: он может отвечать на вопрос как угодно, нести любую херь, потому что возразить ему уже нельзя, никакой диалог невозможен в принципе.

Общее впечатление от интервью такое: "нам на вас насрать, уебаны; мы всё равно будем делать то, что считаем нужным и вас не спросим".

ЖЖ тормозит из-за обилия скриптов, это совершенно ясно каждому. А что скажет об этом Илья Дронов, никого не ебёт вообще. Он же в любом случае не может сказать правду "мы мудаки, монетизаторы и гандоны, насовали в каждую страницу дохуя скриптов и поэтому всё тормозит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-12 06:53 (ссылка)
Я все что смог поотключал, вроде "дежурный" режим работает, пусть и не так быстро как прежде, но остались две проблемы - странички с большим количеством каментов и страничка захода, введения логина (или анонимный заход). Со второй понятно - тормозит звездочка, а что такое гипертяжелое грузится при большом количестве комментариев? Раньше такого не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 06:54 (ссылка)
Раньше и Ильи Дронова не было. Раньше вообще много чего не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-12 07:01 (ссылка)
Он там список своих достижений выложил. Я про них и не знал. Посмотрел - стало реально страшно. То что они сами придумали - это чудовищный инфантильный лепет, а то что хоть как-то применимо - явно придумано не ими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-10-12 08:16 (ссылка)
> Обещает нечто прорывное в борьбе со спамом.

Могу найти свой диалог с техподдержкой тех времен, когда я еще бился башкой об стену - году в 2008-м. Там прорыв в борьбе со спамом обещался теми же словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-12 15:35 (ссылка)
Резус прав, им борьба со спамом прямо невыгодна, судя по всему. Издержки коммерциализации ЖЖ. Так что бороться можно только с самой коммерцией, как неуместным, неприличным для ЖЖ занятием, больше никак, видимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diesell@lj
2010-10-12 06:40 (ссылка)
кстати, а нет ли смысла унифицировать последнюю фразу всех антисуповых постингов и всегда повторять именно ее?

чтобы больше соответствовало одной известной фразе одного известного итальянца? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 06:53 (ссылка)
Пока что не поможет ничего - унифицировать или не унифицировать. Никакого инструмента давления на Сцупп™ у юзеров нет. Сцупп™ может делать что угодно и будет распоряжаться ЖЖ на своё усмотрение.

Какого же его усмотрение — мы хорошо видим. Всех и вся замонентизировать, главных монетизаторов продвигать ещё дальше (через звёздочки, рейтинги и дайджесты), торговать покойниками, пытаться брать бабло за всё что можно, спам и блогунство поощрять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvdvr@lj
2010-10-12 06:42 (ссылка)
> Разумеется, на репорты Сцупп™ не обращает внимания.

"Сообщить про бота" -- это бесполезно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 06:48 (ссылка)
Абсолютно бесполезно. У них там все эти репорты благополучно уходят в dev/null

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvdvr@lj
2010-10-12 07:07 (ссылка)
А у нет какой-то статистики по забаненным? Ну, например, какое-то количество пользователей банит некоего копипастера, бота и т. п., а СУП это рассматривает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 07:19 (ссылка)
Сцупп™ рассматривает только ручные заявления на спаммеров. Автоматические репорты вообще игнорируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvdvr@lj
2010-10-12 08:12 (ссылка)
Спасибо.
Это печально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mosomedve@lj
2010-10-12 10:56 (ссылка)
раньше у них автоматика работала.
я это знаю потому что один ботовод настучал всеми своими ботами на вполне себе живых юзеров и их автоматически прихлопнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 10:59 (ссылка)
Теперь не работает.

Может быть именно поэтому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerda_bu@lj
2010-10-12 06:55 (ссылка)
Да уже бы даже и фиг с ним, со спамом. Мертвых бы в покое оставили хотя бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-10-12 06:58 (ссылка)
Не фиг с ним, нет. Потому что все эти мерзости и глупости, — в том числе и торговля покойниками, — делаются ради спама и блогунства. И потом ради спама и блогунства будут сделаны ещё и другие мерзости, обязательно и неизбежно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerda_bu@lj
2010-10-12 07:08 (ссылка)
Ну вы правы, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerda_bu@lj
2010-10-12 07:25 (ссылка)
Но это как сказать: "Если уж вам так необходимо грабить, так хоть старушек при этом не убивайте". Хотя понятно же, что старушек убивают именно потому, что грабить хотят.

(Ответить) (Уровень выше)