¤ Учёный — хер мочёный
"Но возникает вопрос: а как во времени меняется репутация? Можно предположить две крайности (а истина всегда будет посередине). Первая: если мнение, которое вы высказываете, совпадает с мнением большинства, то ваша репутация будет расти максимально. Тогда стратегия простая: нужно запустить агентов, которые всегда будут угадывать преобладающее мнение и за счет этого набирать репутацию. То есть они всегда правы.

Другая крайность: постоянно говорить что-то радикально отличающееся от среднего мнения. На это всегда обращают внимание, хотя в каких-то случаях и не соглашаются. Но как минимум запоминают, и репутация — скандальная или не скандальная — растет. Но тут есть риск, что, когда настанет «час Ч», ради которого этих агентов растили, и они начнут действовать как агенты влияния, их услышат, но к ним не прислушаются. Потому что они будут известны как маргиналы".

Ну вот скажите мне, как же этот Новиков может служить в очистке и числиться членом-корреспондентом РАН? Какой у него критерий простой, ну надо же: чьё мнение совпадает с мнением большинства, у того репутация "максимально растёт". А те, кто "говорят радикально отличающееся от среднего мнения", те маргиналы и к таким не прислушаются. Осталось вычислить "самое среднее мнение" и всё, золотой ключик у этих дуремаров в кармане.

Там он ещё несёт откровенную псевдонаучную чушь про цепи Маркова и про "закономерности формирования рейтингов и репутации в социальной сети". Я конечно понимаю, что никто не хочет запачкаться об члена РАН, но может быть кто-нибудь ему издалека покажет техноманда или свинередкова, чисто из исследовательского интереса?

"Все зависит от того, на чьих позициях мы стоим. Если мы, ученые, претендуя на объективность, стоим на позициях того субъекта, который хочет осуществлять управление, то мы должны разрабатывать модели того, как наиболее эффективно управлять той или иной, например социальной, сетью. Но если есть управление как чье-то воздействие, то должна быть и защита от него. И если мы стоим на стороне защиты, то, во-первых, должны решать задачу управления, чтобы предсказать, какие в принципе могут быть управляющие воздействия на сеть, угрозы и какие должны быть контрмеры, чтобы минимизировать негативные, с нашей точки зрения, последствия этих воздействий".

А может, его в Сколково сдать, для опытов? Там как раз именно такие мочёные и нужны, бюджеты дерибанить с умным видом..

Update: а вот и упоминаемый труд этих самых мочёных. Читать и плакать..