pe3yc: ¤

(Добавить комментарий)

	dil@lj 2011-01-03 11:21 (ссылка)
	а порядке борьбы со спаммерами, который не ставят кавычек? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-01-03 11:25 (ссылка)
	А ну как спаммеры начнут кавычки ставить? Что же тогда, бедным cцупперам™ вешаться? Других антиспамовых методов они, видимо, не знают.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2011-01-03 11:34 (ссылка)
	"А у меня было ещё столько идей" :) (Ответить) (Уровень выше)

	lgdanko@lj 2011-01-03 11:30 (ссылка)
	Что такое "форсить кавычки в гиперссылках"? Извините технеграмотного за вопрос. Но волнует однако... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-01-03 11:38 (ссылка)
	форсить (http://multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=forced&l1=1) кавычки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8) гиперссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-01-03 15:14 (ссылка)
	Спасибо за помощь и весьма полезную информацию. Слегка ликвидировал свою комъпьютерную безграмотность. (Ответить) (Уровень выше)

	dil@lj 2011-01-03 11:42 (ссылка)
	По стандарту в html-тэгах параметры должны быть в кавычках <a href="http://example.com/">, но многие приложения понимают параметры и без кавычек, если там, конечно, нет пробелов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-01-03 11:45 (ссылка)
	Это по какому такому стандарту? В html 1.0 вроде не было никаких кавычек, а все новые версии html по идее обратно совместимы.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sendfor@lj
2011-01-03 11:52 (ссылка)

Говорят, все же это было строгое требование XHTML (http://www.w3.org/TR/xhtml1/diffs.html#h-4.4@), а до того в обычном HTML и без кавычек можно было обходиться, и за нарушение стандарта то не считалось.

Хотя чего там, я какое-то время даже пустые тэги типа <br> финальным слэшем сопровождал, как того XHTML требовал, жутко правильным был верстальщиком.

(Ответить) (Уровень выше)

	dil@lj 2011-01-03 12:35 (ссылка)
	sgml (Ответить) (Уровень выше)

sendfor@lj
2011-01-03 11:46 (ссылка)

Я года три назад только отучился их ставить везде (изначально, конечно, строго стандаров W3C придерживался, но потом попустило). И что ж, значить, снова переучиваться?! При Фицпатрике такого не было!1

(Ответить) (Уровень выше)

	gugiens@lj 2011-01-03 12:01 (ссылка)
	По стандарту XHTML (http://ru.wikipedia.org/wiki/XHTML). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-01-03 12:02 (ссылка)
	А, ну тогда да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gugiens@lj
2011-01-03 12:10 (ссылка)

Ну, уже много лет верстать без кавычек — моветон среди разработчиков, половину, если не больше, библиотек на код без кавычек уже не натравишь. Удобства пользователям это не добавляет, но если СУП всё-таки решится сделать что то, отвечающее хотя бы духу вчерашнего дня — ему рано или поздно пришлось бы на это пойти или иметь кучу багов и проблем.

С другой стороны не совсем понимаю, почему бы для юзера оставить всё как есть, а преобразовывать HTML в XHTML на уровне записи нового поста в БД. Всё рано же они парсят весь код любого нового поста, точно знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-01-03 12:21 (ссылка)
	Так ведь оно так и было до сегодняшнего дня. Парсили, вставляли кавычки, всех всё устраивало. (Ответить) (Уровень выше)

	lgdanko@lj 2011-01-03 15:15 (ссылка)
	Спасибо, понял. (Ответить) (Уровень выше)