Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-04-20 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Уебан-шоу продолжается
Сцупп™ продолжает нас радовать борьбой за мир.

Например, комментарии, содержащие ссылку, теперь скринятся и попадают в категорию подозрительных на спам (кроме тех случаев, когда комментатор имеет платный эккаунт или ссылка стоит на домен из белого списка). Ну, то, что спаммерам нынче не западло платный эккаунт купить, мы уже поняли, равно как и то, что целью Сцуппа™ здесь является продажа эккаунтов, а вовсе не борьба со спамом. То, что нельзя монетизировать, надо обоссать, - Сцупп™ всегда исповедовал эту собачью идеологию.

Другое дело, что даже и обоссать Сцупп™ ничего уже толком не умеет, получается это у него слишком криво и в основном себе же на воротник. Дело в том, что спаммерам (а тем более спамботам) вся эта как бы защита глубоко до сраки. Сам же автор подозрительного комментария может сразу же его расскринить, просто ответив на него обычным комментарием без ссылки, - после чего комментарий со ссылкой стразу же аппрувится и становится доступным для всех. Для этого достаточно скопировать номер хххххххх своего комментария (он виден автору в адресной строке) и подставить его в ссылку вида "httр://usеr.livеjоurnаl.соm/01234567.html?replyto=хххххххх".

Более того, даже без такого трюка этот комментарий, ещё будучи в категории подозрительных, в части случаев всё равно попадает в RSS и индексируется поисковиками.

Таким образом, -

- скрин спам-комментариев легко обходится как вручную, так и автоматически - достаточно ответить на коммент, - причём ботам это сделать вообще элементарно: один раз модифицироваться, добавив несколько строчек скрипта;
- спам-комментарии даже до расскрина попадают в поток и оттуда - в выдачу поисковиков, что и является основной целью спаммеров.

Вывод: это никакая не борьба со спамом, а только и единственно профанация и показуха, всем привычное уебан-шоу.

Оператор наведения: [info]dil@lj в сообществе [info]ru_root@lj.


(Добавить комментарий)


[info]ziavra@lj
2011-04-20 05:22 (ссылка)
Хаха. Пацаны к успеху идут.

(Ответить)


[info]diesell@lj
2011-04-20 05:31 (ссылка)
ндаа, запрет на ответы на "спаммерские" комментарии путем убирания прямой ссылки для ответов - это за гранью :)

(Ответить)


[info]lepestriny@lj
2011-04-20 05:46 (ссылка)
Спасибо за подсказку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-20 06:16 (ссылка)
Проверил - работает: http://lj-ru-support.livejournal.com/648662.html?thread=21599190#t21599190

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 06:28 (ссылка)
это вы там таким образом расскринили свой коммент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-20 06:29 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-04-24 18:37 (ссылка)
Что-то метода больше не срабатывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-25 04:34 (ссылка)
Может починили уже. "Уебаны придут и молча поправят всё".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-25 04:37 (ссылка)
Комментарий к скрытому каменту оставить получается, но скрытый не раскрывается.
Кстати, как Вы считаете, может, тут зря я волнуюсь? http://lepestriny.livejournal.com/980563.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dil@lj
2011-04-26 05:59 (ссылка)
Ну может быть, уже починили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-26 06:07 (ссылка)
Будет повод - еще где-нибудь попробую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]david_2@lj
2011-04-20 06:03 (ссылка)
Комменты со ссылками начали скринить еще два месяца назад, минимум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 06:27 (ссылка)
Раньше скринились комменты именно со ссылками, с любыми. Но сообщения о них приходили автору поста, и он мог их расскринить, удалить или не трогать. Это было довольно логично.

Теперь они а) скринятся или не скринятся по неочевидным правилам, и поменять их для одного конкретно взятого журнала или сообщества нельзя. Можно только совсем отключить.
б) про них НЕ приходят уведомления. По крайней мере, так сказал сцупп в своём объявлении: "если система уверена в том, что комментарий является спамом, уведомления о нем не будут отправлены".
в) если комментарии оставлены не в личном журнале, а в сообществе, то раскринить их (по задумке сцупа) может только меинтейнер сообщества. Ни автор поста, ни даже модератор сообщества этого сделать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]david_2@lj
2011-04-20 06:32 (ссылка)
Ни хуя себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 06:33 (ссылка)
Об чём и речь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2011-04-20 06:36 (ссылка)
Кроме того сама систем как всегда не отлажена и не продумана. Похоже, если аккаунт спамера убивается раньше, чем владелец журнала успел его удалить, БД продолжает считать, что этот коммент есть, а физически его уже нет.

Так в верхней записи сейчас у меня висит
(Read 2 suspicious comments)
А если кликнуть на ссылку, то не показывают ни одного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 07:09 (ссылка)
Та же фигня: http://ru-root.livejournal.com/2230284.html?mode=showspam
Типа, 2 suspicious comments, а их нэту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clear_text@lj
2011-04-20 06:54 (ссылка)
спасибо! А я думаю - откуда эти странности.

(Ответить)


[info]rednyrg721@lj
2011-04-20 06:55 (ссылка)
А вот на это обратили внимание?
"Релиз #78
...
Исправлена ошибка, позволявшая пользователям, переименовавшим журнал, видеть записи для друзей в журналах других пользователей, которые числят в друзьях первого владельца имени."

Стало быть, до релиза #78 спамеры, купившие "покойников", таки видели подзамки тех, кто был в друзьях у первого владельца! Вроде бы спор об этом был и сошлись на том, что не могли видеть, ан нет, таки могли. И смех, и грех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-20 11:51 (ссылка)
Кто это сошёлся на том, что не могли видеть? Как бы сразу все знали, что видно, и всем это было известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721@lj
2011-04-20 12:03 (ссылка)
Ну ок, значит, я неправильно понял. Я думал, что поскольку после purge в друзьях оказывался юзер с перечеркнутым ником типа ex_xxxx вместо старого ника, то у переименовавшегося юзера доступа не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-20 12:18 (ссылка)
Всё верно, но то френды, а то френдофы. У нормального юзера в друзьях покойник-то оставался под своим собственным, старым именем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2011-04-20 07:04 (ссылка)
ммм, что я делаю не так?

"Этот комментарий скрыт, вы не можете его прочитать или ответить на него."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-20 11:52 (ссылка)
Может починили уже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dil@lj
2011-04-20 11:56 (ссылка)
Это вы про который комментарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2011-04-20 12:18 (ссылка)
Про свой давний, в другом месте, который толь хозяин до сих пор не раскрыл, толь вообще не увидел, благодаря инновациям от сцупа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 12:19 (ссылка)
С давними это может и не работать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-04-20 12:19 (ссылка)
Так то давний, он был заскринен по старым правилам, там они блокировались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2011-04-20 14:03 (ссылка)
ага, но в давних владелец журнала всегда получал уведомления или тоже глючить могло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]she_parr@lj
2011-04-20 08:23 (ссылка)
Thnx
эту галку в настройках можно убрать, а то люди захотят
дать ссылку или я захочу им дать, а не получилось бы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-20 08:39 (ссылка)
Но если её убрать, к вам придут боты и заспамят всё своими ссылками..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]she_parr@lj
2011-04-20 08:51 (ссылка)
даже боты просветлеют :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salas@lj
2011-04-20 09:36 (ссылка)
А если не убрать — то тоже придут боты и заспамят всё своими ссылками, но оповещения об этом не будет, чтобы не беспокоить хозяина журнала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]savelich@lj
2011-04-20 14:27 (ссылка)
Сегодня залез ко мне бот который оставил мне комментсрий с бесплатного эккаунта содержащий прямую ссылку на платника (какого-то тоже пидора).

(Ответить)


[info]the_craftman@lj
2011-04-20 16:07 (ссылка)
Да они вообще заебали уже в корягу.

Я когда в жижу с работы захожу коммуны почитать, то постоянно разное число страниц с комментами вижу, то три, то шесть, но больше двух прочитать не получается.

Суп из тысячи залуп одним словом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-21 06:06 (ссылка)
А еще часть постов то показывается в ленте, то не показывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dil@lj
2011-04-21 06:11 (ссылка)
а это модная система кэширования в действии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_craftman@lj
2011-04-21 07:16 (ссылка)
Пидарье блядь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_craftman@lj
2011-04-21 07:19 (ссылка)
Да, совсем забыл от старости.

С работы я хожу незалогиненный, вот такая вот хня с комментами.

А дома залогиненый, так ведь тоже грузизится все долго и посты частично не видны.

Лучше бы ни трогали ниче блядь, програмисты хуевы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixi@lj
2011-04-21 08:42 (ссылка)
Кстати, свежий прикол: я не могу запостить в собственный жж пост в котором больше 2-х ссылок, тоько что проверил. http://dixi.livejournal.com/1685846.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-25 04:44 (ссылка)
А неча тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gray_bird@lj
2011-04-21 18:18 (ссылка)
Немного про другое, но тоже прекрасная иллюстрация, что в жж есть вся информация для того, чтобы мочить ботов и говноSEOшников на взлета, а нет, руки не доходят.
http://exushka.livejournal.com/1098426.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-25 04:43 (ссылка)
Они попросту во многих случаях в этом участвуют, зачем им мочить самих себя?

Мочить они могут только тех, кто делает эти вещи мимо кассы, то есть не делится с ними. Вот эти случаи и будут рекламироваться и подаваться как "борьба со спамом".

(Ответить) (Уровень выше)