Да ну, какая в анус непредсказуемость. Как сказал, еще Салтыков-Щедрин, если меня через 100 лет разбудить от летаргического сна и спросить, что делается на Руси, я не задумываясь отвечу: пьют и воруют.

Если кому охота, тот и неявление Сечина не только объяснит интригами и сценариями, но и с историей Партии Чорта двойными-тройными связями соединит.
И это тоже правильно. "...а потом объяснить, почему этого не произошло" есть один из необходимых талантов политика, и это не в нашей стране придумано.

В юношестве поднаторел проходить мимо вахрушек в дамских общагах. Дык там никакие уговоры, оргументы, просьбы и протчие ужымки не помогали, - работал исключительно понт. Т.е. умение делать морду кирпичом и начальственный вид, шоб не токмо пропускали, а еще и здаровкались на всякий случай, типа вдруг начальство какое, "преподователь"). И тут многое зависит от внутренней самости. Уверенности в себе и веры в своё право. Тож самое потом на пейсконтролях опробывалось. И ежли Сечина куданить вохра не пускает - это значит он внутри себя самость потерял, повод ему задуматься. А версия про то что вахруны, типа, потеряли края - не канает, у них их и не было никада).

>>И ежли Сечина куданить вохра не пускает - это значит он внутри себя самость потерял, повод ему задуматься.

а ведь это нам ЗнакЪ подали, таким образом!

атож).

Абсолютная истина.

Вахтер, однако же, фигура не самостоятельная. Кто ему пишет инструкцию?

Какая разница кто пишет инструкции, если они всё равно не особенно исполняются?

так именно для этого они и пишутся. чтобы не исполнялись

*Не понимаю людей, которые пытаются объяснить российскую действительность чем-нибудь ещё, помимо бардака

Я бы на этом и остановился, поскольку прилагаемый вахтер замутняет идею: то ли он является всего лишь еще одним элементом бардака, то ли исключительным приспособлением, через которое бардаком можно управлять, а тогда - что же это за бардак?

http://forum-msk.org/material/politic/7227085.html

Совершенно технологический текст. Но неубедительный.

в смысле - то, что там написано, это неправда? или правда, но значения не имеющая? или факты правильные, а выводы неправильные?

Какие факты?

Всё это - умозрительная конструкция, очень хлипкая и явно искусственная.

Ну как - какие. Человек был на съезде, там - и вокруг - происходили какие-то события. Он им дал какую-то интерпретацию... Я не понимаю, что именно хлипкое и искусственное )

Есть еще такая заме чательная доктрина "инициатива на местах".
Когда даже безобидные приказы... Дальше сам знаешь)

ПМСМ в данном случае наблюдаем кейс "понабрали кого попало по объявлениям в маршрутках". Кадровый дефицит, однако.

да там такие ряхи (один Сечин чего стоит), что их приличный фейсконтроль даже в кабак не пропустит, с первого же взгляда. А то обязательно чего-нибудь нехорошее устроят.