Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-10-02 16:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Других писателей у меня для вас опять нет
Тут некоторые литераторы жутко накуксились, когда я их назвал культурологической обслугой. А также потёрли все мои комменты (и свои у меня). Кисы абидилис, ну надо же. Несчастные фрустрированные интеллектуалы жалуются на безденежье и непосильный труд по выходным, а также на то, что им, таким тонким, приходится принудительно работать в рекламе и срать быдлу в головы, - а между тем, они достойны Высшего Свободного Творчества, миллиардов налом и фуагры в шампанском.

Этот старый цирковой номер так часто и обильно исполнялся задолго до них, что теперь как-то даже уже и не смешно.

Update: меня ведь что удивляет и умиляет, — пекарю, например, не зазорно печь для меня свой хлеб, и таксисту не зазорно меня домой нетрезвым доставить, а вот поэту, видишь ли, западло служить народу. Так я и не настаиваю. Западло — ведь никто не неволит, чай не Кампучия. Свободен, значит. Но надуваться-то, да ещё так забавно - нахуя? Вот чисто с эстетической точки зрения?

(Добавить комментарий)


[info]henryviii@lj
2011-10-02 08:54 (ссылка)
правильно было бы говорить, что других биореакторов для писателей у нас нет.

(Ответить)


[info]poluzhivago@lj
2011-10-02 09:09 (ссылка)
"Обидеть художника может каждый..."

(Ответить)


[info]marta_ketro@lj
2011-10-02 10:03 (ссылка)
Поэт обычно пишет из внутренней потребности, и к этой его потребности писать читатель не имеет никакого отношения. Вот когда он делает на заказ рекламу, глянец итп, тогда он честная культурологическая обслуга. В других случаях мнение потребителя ему в хрен не упиралось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 10:48 (ссылка)
Тогда тем более непонятно его раздражение по поводу того, что кто-то отказался потреблять продукт, который он вывалил в результате "внутренней потребности".

Это ещё более клоунская позиция "я тут кое-что из внутренней потребности наваял, а ты это потребляй и не пизди, — а если не потребляешь, значит ты хам и быдло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marta_ketro@lj
2011-10-02 10:57 (ссылка)
Разумеется, не должен бы так живо реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 11:03 (ссылка)
А он ещё и не за себя обиделся, а почему-то за Бродского. Это уже втройне смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2011-10-02 12:59 (ссылка)
А Бродскому-то похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 13:37 (ссылка)
Всем похуй, если честно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_o_i_l@lj
2011-10-03 03:11 (ссылка)
Йо, так это еще с того поста тянется? Запишите еще один повод для удивления: на вас-то за что? Мнение как мнение.
(Если я только не пропустил двадцатый век и вы не авторитетный искусствовед, непосредственно распределяющий пиитам места в Вечности)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-03 04:02 (ссылка)
Да уж какой я в пизду искусствовед..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2011-10-02 10:50 (ссылка)
"В других случаях мнение потребителя ему в хрен не упиралось." --- кому не упиралось, тот не реагирует на критику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marta_ketro@lj
2011-10-02 10:59 (ссылка)
О, комментом выше я примерно так и сказала. Но люди далеки от совершенства и не всегда логичны в чувствах, это ведь не новость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2011-10-02 10:21 (ссылка)
Дайте список оскорбившихся литераторов. Про что вообще речь?
Я как всегда все прослоупочил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 11:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2011-10-02 11:09 (ссылка)
Эпичное стирание комментов. Кто был-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2011-10-02 17:14 (ссылка)
ххы
дайте угадаю
вадик "красное рыппко"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 17:59 (ссылка)
Да там же есть прямое упоминание имени-отчества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2011-10-02 18:14 (ссылка)
угадала что ли? я невнимательно изучала первоисточник, но стиль, пожалуй, присущ только одному мне известному персонажу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-02 19:00 (ссылка)
Да. Стиль — это человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2011-10-07 13:18 (ссылка)
А какой же у него ник? Хочется возвышенных стихов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2011-10-02 21:20 (ссылка)
почему-то сразу так и подумал.
редко к вам литераторы захаживают, не ошибёшься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-03 04:01 (ссылка)
А может оно и лучше, что редко захаживают..

(Ответить) (Уровень выше)

и такое бывает
[info]anattin@lj
2011-10-03 07:06 (ссылка)

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-10-03 08:18 (ссылка)
Спамить нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syktyvdinvshoke@lj
2011-10-06 20:01 (ссылка)
слово то какое применили, нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)