Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-11-19 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Жопа, однако
Если введение "кармы" и усиление влияния рейтингов - это всё, что могут предложить новые руководители ЖЖ, то воду можно уже потихоньку начинать сливать.

Там где правит рейтинг - там гаплык контенту. Это хорошо известный медицинский факт.


(Добавить комментарий)


[info]valery_pavlov@lj
2011-11-19 14:42 (ссылка)
Мне мордокнига не нравится по причине того, что это - навороченный чат, который был изобретен еще в 80-х. Просто это - самый крутой чат. Но в чате не решаются сущностные проблемы, там решаются проблемы коммуникативные. Мне не с кем попиздеть, поэтому чмоки всем, кто в этом чати.
Наверное это имеет отношение к рейтингу.

(Ответить)

* посмеиваясь *
[info]ex_kondrati@lj
2011-11-19 14:46 (ссылка)
"если серьёзно, то я и в самом деле рад возвращению Носика в Сцупп™ - просто потому, что уверен в том, что при его участии жежешечка действительно способна эволюционировать и улучшаться." (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 16:08 (ссылка)
Ну да. Способна эволюционировать, но способна и деградировать. Вот и поглядим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2011-11-19 14:52 (ссылка)
Блин, для меня это всё - китайский язык.

(Ответить)


[info]the_netwalker@lj
2011-11-19 15:10 (ссылка)
Пока не появится чего-то вменяемого, не помрет жежешечка. ну не на стенках же вконтактеге и гугель плюсе писать?

(Ответить)


[info]raspy_vl@lj
2011-11-19 15:11 (ссылка)
надеюсь сделают кнопку "развидеть"?

(Ответить)


[info]navalny@lj
2011-11-19 15:29 (ссылка)
Ну скорее говорили о том, что нынешние рейтинги - раздолье всяким накрутчикам и уже ничего не отражают
Что верно - сделал тысячу ботов на 100 долларов - стал тысячником
Поэтому хотят сделать более сложный рейтинг, чтоб затруднить им жизнь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 16:07 (ссылка)
Любые рейтинги - раздолье накрутчикам и ничего не отражают.

Тот, кто надеется сделать Абсолютно Объективный Рейтинг - либо дурак, либо сознательный наёбщик. Но дело даже не в дураках и наёбщиках, дело в другом: рейтинг убивает контент. Где карма, симпафки и прочая поебота, там гороскопы, перепосты, тесты и прочий фишкинет. Сделают карму - получат перепост приколов ебигданами, техномандами и свинередковыми. Ну и во главе колонны - адагамовы с тёмосиськами. То есть ещё более концентрированный кал, чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-11-19 16:10 (ссылка)
Плюсую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2011-11-19 16:24 (ссылка)
Да кто вообще на эти рейтинги смотрит?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 16:33 (ссылка)
Те, кто платят платным блоггерам - вот они и смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2011-11-19 16:40 (ссылка)
А я вот платных не читаю. Носик ведь бесплатный?
Платные неинтересны, и сразу видно, что ангажированы.
Если все станут платными, тогда ты прав, кирдык.
Но до этого далеко, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 16:53 (ссылка)
Да это и неважно, кто смотрит. Рейтинг убивает контент вне зависимости от того, сколько людей его смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2011-11-19 16:54 (ссылка)
...чему пример - телевидение и политика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2011-11-19 17:07 (ссылка)
я бы не сказал что в целом
в частности да
то есть рейтингом будут заниматься те кого это волнует
а кого не волнует - будут себе сидеть с парой сотен проверенных френдов как и раньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 17:12 (ссылка)
А общее качество контента - неизбежно снизится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2011-11-19 17:15 (ссылка)
я не знаю что такое "общее качество контента"
качество вашего личного контента снизится?
моего - снизится?

не думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 18:06 (ссылка)
И моего снизится, и вашего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2011-11-19 18:08 (ссылка)
не всасываю
каким образом?
я вообще об этой новости узнал только от вас
если я вас еще из ленты исключу - я о таких новостях даже не узнаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 18:36 (ссылка)
Всё очень просто: никто не хочет писать качественный контент в писькомерную песочницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2011-11-19 18:42 (ссылка)
понятно
но у меня другой подход
мне по барабану

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzmax@lj
2011-11-19 19:29 (ссылка)
Я наивен, но тем не менее, а.........(текст срезан) Блядь, Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vypei_vodki@lj
2011-11-21 02:42 (ссылка)
Общее (среднее) качество контента зависит от общего качества средних юзверей.
Растет доступность интернетов -- снижается качество юзверя и контента.

Снижаться еще есть куда, но уже не намного.

(Ответить) (Уровень выше)

Да.
[info]whiteferz@lj
2011-11-19 16:47 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavle@lj
2011-11-19 19:20 (ссылка)
Не дурак, а долбоеб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artem_kv@lj
2011-11-20 06:49 (ссылка)
Так судьба и миссия жж - превратиться из дневниковой платформы в нечто среднее между слон.ру и чизбургер нетворк. Т.е. оно, в принципе, и превратилось. Но связность между отдельными участниками чизбургеровой сети через рейтинг и lj times, видимо, не до конца устраивает владельцев. Перетекание читателей от субботних сисек к Суровому Политическому Протесту и обратно, видимо, пока работает не так эффективно, как хотелось бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_227999@lj
2011-11-19 16:18 (ссылка)
Помнится, tema клялся, что не будет кармы, когда был смотрящим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 16:35 (ссылка)
Ну так он же не смотрящий теперь, а подрядчик: клятва недействительна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanytch@lj
2011-11-19 16:39 (ссылка)
Сняли или срок кончился?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vypei_vodki@lj
2011-11-21 02:44 (ссылка)
А мне помнится, что как раз он-то и хотел.

(Ответить) (Уровень выше)

зевая
[info]gavriloid@lj
2011-11-19 16:53 (ссылка)
Решили носики, тёмы и прочие другие ввести для себя ещё один способ помериться известно чем.
Ну их на известно что.

(Ответить)


[info]fizzik@lj
2011-11-19 18:20 (ссылка)
Что-то я не понимаю: каким образом способ расчета какого-то там рейтинга, на который мне насрать, повлияет на контент моего журнала? В яндексовском ЖЖ-рейтинге, например, я был на 20тысяч-какой-то позиции полгода назад, когда последний раз туда заглядывал. Возможно, в суповом рейтинге окажусь на 5-тысячной или стотысячной. Ну и что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-19 18:36 (ссылка)
Всё очень просто: никто не хочет писать качественный контент в писькомерную песочницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2011-11-19 18:55 (ссылка)
А до сих пор - хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzmax@lj
2011-11-19 19:32 (ссылка)
А до сих пор никто не предлагал хуй выложить для замера в этой песочнице. Чем и славилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-11-20 05:24 (ссылка)
Чем больше ЖЖ становится похож на писькомерную песочницу, тем меньше хочется туда писать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2011-11-20 07:59 (ссылка)
это в заметной доле зависит от степени писькомерности и количества песка в альтернативных местах. Ну и от количества бегающих там тараканов и удобства ковыряния совочком, разумеется, поэтому на данный момент мордокнига и гугель не тянут, при всем своем обьеме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-20 08:13 (ссылка)
Конкурентов у ЖЖ нет, это верно. Но это не значит, что дальнейшее ухудшение его невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk_ptichkin@lj
2011-11-19 22:54 (ссылка)
Новых выдающихся успехов достигли долбоёбы московской области в деле монетизации рейтинга кармы контента.

(Ответить)


[info]maravan@lj
2011-11-20 03:00 (ссылка)
Макакий Макакиевич, а ви так что-то совсем другое ожидали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-20 05:26 (ссылка)
Да, ожидал. Я вообще удивительно наивен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vypei_vodki@lj
2011-11-21 02:45 (ссылка)
Это не наивность, это оптимизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2011-11-20 03:48 (ссылка)
Странно, что вы обратили внимание на какой-то «карморейтинг» и сделали из этого феерический вывод про «никто не хочет писать контент в писькомерную песочницу» («очевидно» — это так себе аргумент в любой дискуссии; кажется, здесь в комментариях, это пока очевидно только вам).

Фразы про «серверная часть блогохостинга будет полностью переписана», «у решения роста аудитории с помощью увеличения числа серверов есть предел» и «часть серверов будут перенесены из США в Европу, чтобы для российских пользователей ЖЖ работал быстрее» — гораздо страшнее, потому что демонстрируют заявку все переделать при полном отсутствии минимального понимания технологий. Иными словами, профессионализма команды разработки просто не хватит, чтобы переписать и перейти без катастрофических последствий. Если они это все-таки сделают, ЖЖ банально развалится и всякие кармы станут просто ни при чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-20 05:26 (ссылка)
Это само собой. Но мне интереснее медийный аспект, о техническом ещё скажут более другие люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vypei_vodki@lj
2011-11-21 02:47 (ссылка)
Плюсую предыдущего оратора.
По сравнению с перетаскиванием серверов, переписыванием софта и новым дизигном от Тёмы -- кармы и рейтинги видятся невинной шалостью.

(Ответить)


[info]shwarz@lj
2011-11-21 18:15 (ссылка)
а, прошу меня извинить, какая в жопу разница?!
почти все вменяемые сидят своими уютными компаниями подзамками

(Ответить)