Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2012-01-10 04:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Удивительно разумная статья Латыниной
Надо же, - даже она понимает.

(Добавить комментарий)


[info]saccovanzetti@lj
2012-01-09 21:06 (ссылка)
Все больше американских избирателей получают продуктовые карточки; все больше сидят на пособиях

Я вижу подобные новости, но на практике у пожилых знакомых и отбирают карточки, и урезают пособия. Непонятно, кому идут новые карточки.

(Ответить)


[info]kamilo@lj
2012-01-09 21:09 (ссылка)
Кризис-то в США начался, где плохо регулируемый фин. сектор делов наделал. А в остальном статья крайне трезвая, да.

(Ответить)


[info]rebe_uman@lj
2012-01-09 21:11 (ссылка)
С Юлей такой раз в полгода случается.
С пугающей строгой переодичностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]medvejenok_dima@lj
2012-01-10 02:25 (ссылка)
Это видимо, когда она на детоксикацию ложится. Как раз хватает одну статейку написать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]papasha_mueller@lj
2012-01-09 21:12 (ссылка)
Ну, право, не знаю...
"Европу" еще осилил, но когда дошел до
"США — это прежде всего фантастически богатая общественная почва; демократия в Америке растет из жирного столетнего перегноя традиций самоорганизации общества." - бросил...
Там много еще наваристого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-01-09 21:28 (ссылка)
и обилие взаимоисключающих параграфов, как водится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papasha_mueller@lj
2012-01-09 22:01 (ссылка)
Ну это уж просто маст хэв.
Меня еще позабавила эта слава американскому вэю оф лайфы - обществу равных возможностей...
Михайло Ломоносов вон в лаптях из Архангельска пришел, с рыбным обозом - и стал нашим всем.
СШофА тогда еще и в проекте не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_338929@lj
2012-01-10 01:28 (ссылка)
а что ещё тебя "позабавило", мусор-путосос? ежегодная дань чеченам не забавляет? снижение производства электроэнергии на 6% в год, промышленного производства на 12% в год, сельхозпроизводства на 4% в год, увеличение числа китайцев, поселяющихся на территориях рашки на 300% в год и таджиков на 500% в год не веселит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dc_washington@lj
2012-01-10 01:48 (ссылка)
Фу,как Вам в голову пришло путиноиду писать комментарии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2012-01-10 07:38 (ссылка)
Отуда циферки - можно спросить? Придумали как обычно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]papasha_mueller@lj
2012-01-10 09:55 (ссылка)
Василий, друг мой, ты мудак, сынок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2012-01-10 03:10 (ссылка)
Не, ну частности можно опустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papasha_mueller@lj
2012-01-10 09:55 (ссылка)
Да у нее вся статья - в этих частностях...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cancerogen@lj
2012-01-09 21:13 (ссылка)
Да ланна, как всегда у Латыниной - бред, гуляющий волнами внутри черепа. Социализм погубил Европу, ага. А при Сталине СССР потерял шанс стать сверхдержавой. И так у неё всё.

(Ответить)


[info]dyak@lj
2012-01-09 21:37 (ссылка)
О да, монархия - светлое будущее всего человечества. Вы за какую ветвь Романовых?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2012-01-10 06:10 (ссылка)
Прынц Гарри - наше все !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nec_p1us_u1tra@lj
2012-01-10 09:15 (ссылка)
Поттер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2012-01-10 09:34 (ссылка)
Хуеттер !

http://tsar-garry.livejournal.com/

;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgekluni@lj
2012-01-09 22:08 (ссылка)


> обучение в подобной школе стоит несколько сотен тысяч в год,

ha-ha-ha-ha.

(Ответить)


[info]raffal@lj
2012-01-09 22:55 (ссылка)
Масса притянутых за уши тезисов, имхо.

Хотя, да - некоторые попытки мыслить имеются. Видимо, "клин клином" - после праздничных возлияний у Латыниной наступило некоторое просветление в мозгах.

(Ответить)


[info]ivanytch@lj
2012-01-09 23:15 (ссылка)
Бля, так смешно читать человека который никогда не жил ни в Европе ни в Америке, но знает о проблемах больше, чем местные аборигены. Да еще и поучает. Абассака.

Из европейских стран в Брюссель бюрократов отправляют в ссылку. Там обычно работаю те, кто бесполезен на даже муниципальном уровне. Естессно ни о каком демократическом институте не идет речь если рассматривать брюссельских тараканов. Но она педалирует тему.

Уровень европейского образования, безусловно, выше американского. Чтобы сравнить студентов - надо поработать и там и там. То же самое и с медициной. Штатам и Канаде усраться и не догнать ни по цене ни по качеству Французскую или немецкую медицину. В Штатах только за таблетку аспирина у врача страховку забиллят на $100. И вот именно простив подобноео гавна и протестует публика на Wall street.

Кстати, заметим, что самый большой социализм - в Германии, тем не менее у Германии дела лучше всех.

В общем гавно там какое-то в статье. Для лохов самое оно. И ты купился? Гы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jst_fr_lzl@lj
2012-01-10 04:34 (ссылка)
Мне также очень нравится, когда о пользе рынка и свободной конкуренции рассуждают люди, которые под анекдот "почему сын генерала не сможет стать маршалом" подпадают чуть менее, чем полностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleinzack@lj
2012-01-10 17:36 (ссылка)
Да, ладно. Кривой кривого одноглазым назвал. Вот ты сколько в Германии жил? И когда? Медицина здесь дерьмо полнейшее. Я не о ценах, а о качестве(за исключением операций, но так они все болезни до них доводят). Образование, тоже так себе, советское было не хуже, минимум. Про "дела лучше всех", вопрос тоже спорный. Напоминает скорее брежневский застой с неослабным ощущением грядущего пиздеца. Обсуждаемая сейчас пенсия с 69 лет тебе ни о чем не говорит, а 7 миллионов социальиков, которые боятся работы, как огня, ибо не выгодно? Не знаю как про остальное, но про Европу Латынина права 100%. Правда для этого не надо быть царем Соломоном. И так все на это виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2012-01-09 23:46 (ссылка)
То, что происходило последние 11 лет, иначе как катастрофой не назовешь. Катастрофическая утечка мозгов (не менее 2 млн уехавших, причем из числа лучших), полный коллапс экономики: страна экспортирует нефть и импортирует все остальное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whiteferz@lj
2012-01-10 05:32 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfdukn@lj
2012-01-10 01:35 (ссылка)
Столько букв, и всё ради "долой Путина", ггг.

(Ответить)


[info]markshat@lj
2012-01-10 02:29 (ссылка)
я было вам поверил, стал читать, но это какая-то заебическая хрень, единственный смыслд которой сводится к тому, что - что угодно можно проинтерпретировать как угодно и выдать за что угодно.

(Ответить)


[info]greenfinch3@lj
2012-01-10 03:44 (ссылка)
Согласен с комментатором выше. Крах социального государства? А, может, крах рейганомики и тэтчеризма?
Все деньги съели бездомные-беспаспортные-безработные? Три хаха.

(Ответить)


[info]edor4ik@lj
2012-01-10 04:18 (ссылка)
Еще в 1997 году я сказал: Ебаные политиканы! Правда, за 20 лет до меня это заявил Э.Савенко. Обошел на повороте. так сказать:-))

(Ответить)


[info]whiteferz@lj
2012-01-10 05:30 (ссылка)
Да ну что Вы, привычный латынинский идиотизм и взаимоисключающие параграфы.

1) За двадцать лет, прошедших со времени краха СССР, выяснилось следующее: система управления обществом, основанная на всеобщем избирательном праве, в целом значительно лучше и гибче всех других систем, включая просвещенный абсолютизм, не говоря уже о монархиях, теократиях и пр...

2) За 30 лет реформы, начатые Дэн Сяопином, подняли из нищеты 400 млн человек. Накануне этих реформ Китай был Верхней Вольтой с ракетами. Теперь благополучие всего мира зависит от Китая. Если в Китае прекратится экономический рост, кризис начнется немедленно.

=============================

3) Существенная разница между Путиным с его 26 дворцами и Имельдой Маркос с ее 3 тысячами пар туфель заключается, однако, в том, что времена противостояния двух систем прошли и Запад больше не обязан терпеть авторитарных лидеров, нарушающих права человека. Разумеется, он и воевать с ними не будет: но он вполне может заморозить их авуары, и именно это различие обеспечивало в путинской России необычно низкий уровень насилия для такой степени политического контроля.

080808 почему-то воевал, но не заморозил, test failed.

Теперь буду ждать какого-нить теста на 26 дворцов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-01-10 06:14 (ссылка)
Не, ну в целом ного хуеты, согласен. Но основной посыл верен: демократия - это поплуизм и говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles@lj
2012-01-10 08:39 (ссылка)
это разница мешду рашкованами и людьми.
люди ищут где там написана правда, а рашкованы - где неправда.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Похоже, я этот "основной" посыл прозевал...
[info]whiteferz@lj
2012-01-10 08:44 (ссылка)
И вообще читал какую-то другую статью:

За двадцать лет, прошедших со времени краха СССР, выяснилось следующее: система управления обществом, основанная на всеобщем избирательном праве, в целом значительно лучше и гибче всех других систем, включая просвещенный абсолютизм, не говоря уже о монархиях, теократиях и пр...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2012-01-10 06:05 (ссылка)
Данунахуй. Если онолитега строится на фактах, которые при рассмотрении оказываются хуетой - это хреновая онолитега. А из хуеты можно получить любой результат, какой желаешь. На то это и онолитега.

(Ответить)


[info]profi@lj
2012-01-10 06:57 (ссылка)
И вот что особенно удивительно: как в одной голове совместно проживает элитистка-этатистка с радикал-либертарианским уклоном (нормальная смесь, ИМХО) и сетевая р-р-революционерка, мастурбирующая на Навального?

(Ответить)


[info]stierliz@lj
2012-01-10 07:36 (ссылка)
"Даже если в Пекине вы встретите человека, который спит, завернувшись в одеяло, на улице — не беспокойтесь, это скорее всего не бездомный. Это рабочий, который сберегает на будущую лавочку и потому ночует на улице." - просто песня! Очень разумно.

(Ответить)


[info]hectorus@lj
2012-01-10 08:10 (ссылка)
Интересная статья в целом. Естественно, обобщения подобного "вселенского" уровня всегда неизбежно влекут за собой и сомнительный отбор фактов, и необоснованные допущения. Но опять же, в целом неплохо.
Единственное, когда начинаешь читать про Россию, что в начале 20 века она была огого, а потом пришли большевики и Сталин... ну вы поняли, что дальше, - это слегка портит впечатление о статье.

(Ответить)


[info]haraz_bey@lj
2012-01-10 09:02 (ссылка)
Почитал комментарии. Позабавила куча людей, которые за деревьями вполне сознательно не замечают леса, да ещё и спорят с ботаником насчёт идентификации деревьев, оперируя аргументами типа "Ёлка? Ха-ха! Да какая же это ёлка? Ха-ха".

(Ответить)


[info]ppk_ptichkin@lj
2012-01-10 19:15 (ссылка)
Как интересно. Латынина делится травкой с M.M. Pезусами. Это очень либерально с её стороны. Да. Либерально.

(Ответить)


[info]solon@lj
2012-01-11 03:47 (ссылка)
Вначале вывод:
"Авторитарный коммунистический Китай сейчас — единственная рыночная экономика в мире, в какой-то мере более рыночная, нежели даже США."
А потом довод на основе чего был сделан вывод:
"Во всяком случае, согласно недавнему опросу ClobeScan, число людей, считающих рынок лучшим видом организации экономики, в США составляет 59% (среди тех, чьи доходы менее 20 тыс. долл. — 44%), а в Китае — 67%."

Бля, опросы. Давайте в США проведем опрос о том какой лучше строй для России и на основании этого запупеним чёнибудь, а лучше "освоим" деньги амерекосской демократии.

(Ответить)


[info]arhiloh@lj
2012-01-11 06:07 (ссылка)
она это пишет лет десять минимум, максима и того более. и в статейках и в книжках.
книжки, имхо, сильно лучше

(Ответить)