Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2012-02-05 22:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Все эти обличения блоггеров в продажности — херня
Также хернёй являются и оправдания блоггеров и их возражения по обвинениям в продажности.

На самом деле критерий очень простой: кто в топе, тот и продажен. И не нужны никакие взломы. Непродажному топ не нужен, он туда и не попадёт никогда.

Запомните это, — а лучше даже запишите.

(Добавить комментарий)


[info]reaktivny_puz@lj
2012-02-05 15:52 (ссылка)
Я был в топе и я не продажен. А постояно там делать нечего.

(Ответить)


[info]maxtor2006@lj
2012-02-05 15:52 (ссылка)
Артем Драгунов непродажный но я не понимаю виртуал ли он?

(Ответить)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 15:53 (ссылка)
да ладно
я там несколько раз была случайно
а никто не покупает
безутешна прям

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 15:57 (ссылка)
Я имею в виду не разок побывать с одной записью (я так тоже бывал, это не в счёт), — а надолго или постоянно прописаться в топе так называемой "авторитетности".

Это уже практически безотказный маркер блогоблядства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 16:01 (ссылка)
не согласна
Татьяна Толстая и Белоника, например - они в топе, и что? продаются?
да нифига
или вы о чем-то другом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padlochka@lj
2012-02-05 16:27 (ссылка)
они не продаются, они покупают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 16:31 (ссылка)
в сабже речь шла о продажности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padlochka@lj
2012-02-05 16:34 (ссылка)
ну все верно
они покупают, вы продаетесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 16:34 (ссылка)
хуйню не порите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 16:39 (ссылка)
держите себя в руках, мадам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2012-02-05 16:40 (ссылка)
что не отменяет просьбы не пороть хуйню. Ибо без хоть каких аргументов - сие есть херня простая, обыкновенная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 16:42 (ссылка)
аргументируйте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2012-02-05 16:51 (ссылка)
"Утверждение, противоречащее действительно, без фактов=херня" - это надо арументировать? Может мне еще начать доказывать, что 2х2=4?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 17:45 (ссылка)
А при чем тут дважды два? :-) Незнание фактов, кстати, еще не означает их отсутствия :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2012-02-05 17:57 (ссылка)
Вот и займись на досуге поиском черной кошечки в черной комнате. Глядишь, надоест ее искать, без "незнания факта того, что ее там нет", тогда, возможно, и просветление "при чем тут 2х2" наступит.
Поиск же оной кошечки, всяко полезнее, чем пытаться болтологией в жежешечке заниматься :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 17:58 (ссылка)
у меня все найдено и заныкано! :-)

последнее замечание очень самокритично, вы молодец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2012-02-05 19:35 (ссылка)
Т.е. аналогии слишком сложны? Случай запущенный, но бывает.

Я знаю, что я молодец. Чего нельзя сказать о тебе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 16:42 (ссылка)
а смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 16:43 (ссылка)
можно и без смысла, просто для красоты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-05 16:44 (ссылка)
ну ок
ради красоты согласна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pshepurka@lj
2012-02-05 17:08 (ссылка)
А вас и меня не покупает никто, наша фамилия Мухины.
Есь смысл в том, что один блогер имеет цену, другой нихуа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padlochka@lj
2012-02-05 17:10 (ссылка)
т.е. нами движет зависть? обидные слова ваши...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pshepurka@lj
2012-02-05 17:34 (ссылка)
да песдец как завидно.

я больше ничо не умею, только завидовать
но хоть живу спокойно более менее

а то продашьса и жди уценки
или когда выкинут нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13zuzanna13@lj
2012-02-05 17:34 (ссылка)
Блин, ну Вы сказанули.
Конечно, зависть, и я этим горжусь. Столько лет борьбы на баррикадах, на теплотрассах и помойках нашей страны и зарубежья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pshepurka@lj
2012-02-05 17:45 (ссылка)
достаю свою парадную половую тряпку
она безупречна

я знаю в них толк!
идеально подойдет
для зимней грязи

каплю хлорки...
и хоть дрожи чреслами
и понось неделю

чистота идеальная (скачет на одной ножке)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tempika@lj
2012-02-05 17:46 (ссылка)
Галя! (узнает родное лицо и бросается в объятия)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жива я
[info]13zuzanna13@lj
2012-02-05 17:50 (ссылка)
Привет тебе, привет!
Пусть струится над твоим подъездом
тот вечерний несказанный свет.
(откуда-то из классики)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2012-02-05 17:57 (ссылка)
(хихикает)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pshepurka@lj
2012-02-06 07:50 (ссылка)
проститутская логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-06 08:01 (ссылка)
а вы быдло! нищее быдло! бредите дальше в своих лохмотьях! (визгливо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pshepurka@lj
2012-02-06 08:45 (ссылка)
да я пойду дальше
хоть в лохмотьях

разница между нами что я быдло нищее
а ты продажное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2012-02-06 09:06 (ссылка)
какое смешное быдло
гг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pshepurka@lj
2012-02-06 16:01 (ссылка)
не хуесосьте.

у божены львовны получается натуральнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyzs@lj
2012-02-05 15:55 (ссылка)
как будто это может быть непонятно

(Ответить)


[info]salery@lj
2012-02-05 15:55 (ссылка)
Скажите, а как этот рейтинг ЖЖ вообще составляется (сейчас вот хозяева объявили, что как-то по-новому будут считать)? Если это автоматом, то как может быть, что даже нек. юзеры с числом френдов 5-6 тыс. и сотнями комментов на каждый пост вообще в рейтинге не значатся, как будто их вовсе нет? Я случайно это на днях обнаружил и не понял...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 16:30 (ссылка)
Декларируется, что рейтинг составляется по супер-пупер умному алгоритму, формула которого не раскрывается во избежание накруток. На практике это означает, что рейтинг накручивается (каким именно способом, знают аффилированные блоггеры и компании), а также то, что к нему по необходимости обеспечено прямое вмешательство модераторов и администраторов в тех случаях, когда нужно кого-то выкинуть или, наоборот, приподнять.

По такому принципу организованы практически все рейтинги "авторитетности", не только блогорейтинги Яндекса или Сцуппа™, да и не только в блогосфере. Например, рамблеровский "топ-100" устроен так же.

Кроме того, стоит помнить и о том, что целевая аудитория этих рейтингов вовсе не блоггеры, а некоторая группа промышляющих в блогосфере агентств, а также их клиентов: рекламодателей-заказчиков. На них всё это и рассчитано, для них создано и за их счёт, собственно, и функционирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721@lj
2012-02-05 16:51 (ссылка)
да ладно, по-моему, обычные просмотры, а накручивают, открывая нужную страницу в невидимом окнк инет эксплорером на ботнете, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 17:12 (ссылка)
Ну например да. Но аффилированных за накрутки не трогают, а неаффилированных - вычищают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salery@lj
2012-02-05 18:03 (ссылка)
Да, обратил внимание, что они не открывают критерии. Но вот чтобы вовсе не включать блог, пусть даже "опустив" его... Любопытно, пишет ли кто-нибудь Носику (или кому там) - почему ты, сволочь, меня не включил? И что он отвечает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 18:26 (ссылка)
Я давно уже хочу, чтобы меня исключили из яндексового говнорейтинга, но они отказываются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holit_i_leleyat@lj
2012-02-06 06:37 (ссылка)
Возможно, у этого вашего замечательного юзера отключены криллические сервисы. А в рейтинге только те, у кого они включены. Всё просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-06 06:46 (ссылка)
В яндексовом рейтинге все без исключений, а именно яндексовый, а не сцупповый используется агентствами и заказчиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holit_i_leleyat@lj
2012-02-06 06:48 (ссылка)
Salery вел речь о рейтинге ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-06 07:22 (ссылка)
да рейтингом ЖЖ никто особенно и не пользуется, кроме работников ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sluza_2@lj
2012-02-05 16:09 (ссылка)
ага, согласен.

(Ответить)


[info]chelapeuka2@lj
2012-02-05 16:14 (ссылка)
записала.

(Ответить)


[info]mi3ch@lj
2012-02-05 16:15 (ссылка)
уверены?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 16:32 (ссылка)
На 99%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baxus@lj
2012-02-05 16:34 (ссылка)
На 146% )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2012-02-05 16:31 (ссылка)
1. Продаваться можно по-разному, и дело даже не в сумме.
2. Обвинения в такой продажности следует комментировать, а не закапывать голову в песок (как не делают страусы), делая вид, что ничего не было.
3. Порицаю за "гг" в "блогере"!

(Ответить)


[info]winston_two@lj
2012-02-05 16:32 (ссылка)
гон, контрпримеров полно

(Ответить)


[info]baxus@lj
2012-02-05 16:34 (ссылка)
Я был в топе. Даже по-моему раза два или три. Куда мне зайти за деньгами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 17:10 (ссылка)
Одно дело быть, другое — бывать. есть такой анекдот про урок анатомии и скелет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz_flory@lj
2012-02-05 17:12 (ссылка)
Теперь поздно уже, сумма сгорела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baxus@lj
2012-02-05 17:17 (ссылка)
Вот и посвящённые подтянулись...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]padlochka@lj
2012-02-05 16:34 (ссылка)
митя, твой псто без замка? хочу ссылку дать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 17:13 (ссылка)
Для ссылки никаких разарешений не требуется с 1917 года. Разрешения Ленин с Троцким специальным декретом отменили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romov@lj
2012-02-05 16:43 (ссылка)
Непродажному топ не нужен, но только самому самоуверенному топу не нужны непродажные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 17:14 (ссылка)
Непродажных никто не спрашивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whiteferz@lj
2012-02-05 16:54 (ссылка)
Да.

(Ответить)


[info]belonika@lj
2012-02-05 17:12 (ссылка)
* испуганно
а я? меня пока еще никто не купил. )
я им всем сразу пишу - 14 000 000 000 рублей. и они исчезают, почему-то.
наверное дорого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-05 17:14 (ссылка)
Я и говорю, на 99%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belonika@lj
2012-02-05 19:16 (ссылка)
но собственно факт озвучивания мной цены - тоже говорит о продажности, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2012-02-05 17:25 (ссылка)
и это тоже - понты

(Ответить)


[info]seltsimees@lj
2012-02-06 07:39 (ссылка)
Пару раз в топ по неосторожности попал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-06 08:07 (ссылка)
всё в комментариях разъяснено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seltsimees@lj
2012-02-06 08:09 (ссылка)
Да, видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2012-02-06 07:59 (ссылка)
Вот бы посмотреть где динамику отфренда топблоггеров с момента Потупчикгейта. Это было бы занимательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-06 08:08 (ссылка)
Честно говоря, похуй. Кто-то отфрендит, кто-то зафрендит (те же боты, например). Эта статистика давно уже ничего объективного не отражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-06 08:14 (ссылка)
Отфренд отражает, а прибавление - да - ничего не значит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_sergik@lj
2012-02-07 10:53 (ссылка)
Макакий, это правда, что эти говнорейтинги приносят бабло и в них кто-то верит?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-02-07 11:16 (ссылка)
В них никто не верит, даже те, кому они приносят бабло.

(Ответить) (Уровень выше)