pe3yc: ¤ Дронов, не трогай жежешечку, заебал

(Добавить комментарий)

	paul_dirac@lj 2012-03-20 06:45 (ссылка)
	ндаа, а я все проспал (Ответить)

	someone_ua@lj 2012-03-20 06:51 (ссылка)
	Бывает хром так глючит. Перезапуск помогает. (Ответить)

orleanz@lj
2012-03-20 06:51 (ссылка)

сами по себе ошибки в крупной софтовой системе неизбежны, в том числе самые тупые и позорные, вне зависимости от квалификации персонала

что удивляет, что у них нет системы тестирования которая бы отлавливала бы их перед деплойментом новых фич

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dixi@lj 2012-03-20 08:00 (ссылка)
	ошибки, конечно, неизбежны, но если они появляются с завораживающей стабильностью, то это — явный признак мастерства команды СУПа. (Ответить) (Уровень выше)

	dil@lj 2012-03-20 17:11 (ссылка)
	Вот-вот. Нормальные люди сначала тестируют сами, потом на добровольцах, и только потом выкатывают в production. А эти - первые две стадии стабильно пропускают. (Ответить) (Уровень выше)

transoxanian@lj
2012-03-20 07:05 (ссылка)

Френд, я не большой знаток, но, подобные проблемы решаю увеличивая или уменьшая шрифт (Ctrl + или - ). Возможно, это проблемы отсутствия шрифтов соответствующей размерности в браузере. У меня Хром.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-03-20 17:13 (ссылка)
	TTF - векторный формат, он легко масштабируется. Иногда получается кривовато, но не до превращения в квадратики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	transoxanian@lj 2012-03-20 17:16 (ссылка)
	Спасибо. Значит Хром иногда глючит. Или все-таки жж? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dil@lj
2012-03-20 17:26 (ссылка)

По внешнему виду это похоже на сбитую кодировку на странице, когда часть данных в UTF8, а часть в чём-то другом.
Но точно сказать не могу, это надо смотреть на HTML-код страницы, а у меня в FF эта ошибка не воспроизводится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 17:33 (ссылка)
	Теперь и у меня не воспроизводится, — а когда было, я в сорц не догадался заглянуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	transoxanian@lj 2012-03-20 20:09 (ссылка)
	Вот и хорошо! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 20:13 (ссылка)
	Хорошо то оно хорошо, но пришлось переустанавливать Хром. И когда оно снова проявится, никто не знает. (Ответить) (Уровень выше)

	transoxanian@lj 2012-03-20 20:09 (ссылка)
	Спасибо, френд. Пока все работает, тьфу-тьфу-тьфу :) (Ответить) (Уровень выше)

	ol_boyko@lj 2012-03-20 07:24 (ссылка)
	вообще "кривизна" ЖЖ поражает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	orleanz@lj 2012-03-20 07:32 (ссылка)
	а пока Фитцпатрик занимался ЖЖ, тоже кривизна поражала? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_o_i_l@lj 2012-03-20 07:53 (ссылка)
	Фитцпатрик как минимум не занимался регулярной рассылкой реляций "и сейчас хорошо, а будет еще лучше" (Ответить) (Уровень выше)

k_o_i_l@lj
2012-03-20 07:51 (ссылка)

Уточню: поражает начавшееся с определенного момента и по сю пору не останавливающееся нарастание кривизны. Когда для большинства стилей устранили тему комментария, еще можно было отмахиваться "это не бага, это фича" и "никто вам ничего не обещал". Но когда в неразвернутой ветке все комментарии ниже второго уровня обозначены как "без темы" (при том, что у 90% она там таки есть), это уже какой-то фейспалм, на фейспалме сидящий и фейспалмом погоняющий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ol_boyko@lj 2012-03-20 11:11 (ссылка)
	Просто сейчас еще есть, с кем сравнивать. Все-таки у Фейсбука глюков во много меньше, а удобств больше. Хотя многое там тоже раздражает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_o_i_l@lj 2012-03-20 12:26 (ссылка)
	ФБ такая же блог-платформа, как ЖЖ социальная сеть (т.е. хреновая). поэтому сравнивать мы пока не будем. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2012-03-20 12:29 (ссылка)
	Фейцбух вообще говно кромешное. (Ответить) (Уровень выше)

	1master@lj 2012-03-20 13:10 (ссылка)
	ФБ - это чатик с адресной книжкой, а не блог-платформа. (Ответить) (Уровень выше)

	igrick@lj 2012-03-20 10:12 (ссылка)
	А какая кодировка стоит в браузере? У нас все на UTF-8. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 13:22 (ссылка)
	UTF-8 и стоит. Браузер Хром. В IE заходил — нет кракозябров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

igrick@lj
2012-03-20 13:44 (ссылка)

У меня и в Safari нет, и в хроме воспроизвести не удалось. Никаких плагинов к хрому не стоит необычных? А то тут была эпопея с Кононенко, он сильно возмущался что у него форма новых комментов всегда disabled, а оказалось что у него VoiceInput плагин стоит, который перехватывает контроль над формой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2012-03-20 14:12 (ссылка)

У меня нет необычных плагинов. Сейчас снёс Хром, установил его заново и кодировки исправились. Но, что характерно — Хром вёл себя так только в жежешечке, все остальные сайты открывались нормально. Так что я не думаю, что дело в Хроме. Во всяком случае, не только в Хроме.

К тому же сейчас все страницы ЖЖ открываются без шапки с менюшками, а это очень неудобно в навигации. В общем, какой-то хуёвый у вас новый дизайн. Впрочем, я думаю, вам это уже и без меня неоднократно сообщали..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-20 14:18 (ссылка)
	Что значит без гапки с менюшками? Можете приложить скриншот? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 17:32 (ссылка)
	Да не вопрос, вот скриншоты. В Хроме и в IE одно и то же. Шапки-меню нет, обратите внимание на вертикальный скролл-бар справа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-20 17:39 (ссылка)
	Хмм... Первый раз такое вижу. Пойду смотреть. Сразу могу сказать что это американский хомпейдж, но шапка все равно должна быть. А давно так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-03-20 17:54 (ссылка)
	Ровно то же самое наблюдаю в FF 10.0. Как давно - не могу сказать, я на эту страницу редко захожу. Adblock выключен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2012-03-20 18:03 (ссылка)

А оно не только на этой странице без шапки показывает, но и на многих других, например, в профайлах пользователей.

А вот сами журналы пользователей показывает по-разному, некоторые с шапкой, некоторые без, причём зависит это не от стиля, а от пользователя. Подозреваю, что это тоже связано с кириллистичностью.

(Ответить) (Уровень выше)

	igrick@lj 2012-03-20 18:09 (ссылка)
	Какая у вас выбрана схема просмотра? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-03-20 18:20 (ссылка)
	Lynx (light). Язык English. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	president@lj 2012-03-21 04:40 (ссылка)
	В линксе шапки на главной нет. это облегченная схема (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-03-21 05:16 (ссылка)
	А раньше была (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	president@lj 2012-03-21 06:16 (ссылка)
	небыло. если не верите - в саппорт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-03-21 06:37 (ссылка)
	И это мне будет рассказывать человек, не заставший ЖЖ без супа с его нововведениями? P.S. Не с глаголами пишется раздельно. (Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2012-03-20 17:55 (ссылка)

Давно. Примерно с тех пор, как комментарии стало можно всем редактировать.

Причём это связано не с браузером и не с ОС, а именно с эккаунтом, оно у меня так на всех компьютерах, даже на маке.

А то, что это американский хомпейдж, так против этого я не возражаю. Я много усилий приложил, чтобы не числиться в "кириллистическом секторе", и очень бы хотел вне его оставаться и впредь. Вот сейчас ни меня нет в ваших мудацких рейтингах, ни мне они не видны, — и это замечательно. Вот бы ещё Иванова с Волнухиным уговорить, чтобы они меня и из рейтинга Яндекса вычеркнули, вообще было бы прекрасно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-20 18:08 (ссылка)
	А какая у вас выбрана схема просмотра страниц ЖЖ? Волнухину словечко замолвю =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 20:12 (ссылка)
	Вот мои установки (http://bialik.co.il/img/scupp_26.jpg). А Волнухин не согласится, я уже его уговаривал. Но если вдруг он удалит меня из рейтингов — с меня пузырь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-21 06:18 (ссылка)
	Так в настройках установлен Lynx как стиль просмотра, а в нем шапки нет, он же типа минималистический. И ее там уже очень давно нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-21 06:38 (ссылка)
	До самой последней версии — была. И почему её убрали? Как вы себе представляете навигацию без этой шапки? Хотя бы линки оставили, что ли, можно даже без виньеток и рюшечек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-21 06:48 (ссылка)
	Мы сейчас ради проверки восстановили v.82 на тестовых серверах, ее и там небыло. А сейчас v.90 на проде. Может раньше просто другой стиль стоял? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2012-03-21 06:59 (ссылка)

"Не" с глаголами пишется раздельно.

Может это вы так v.82 восстановили, что её у вас нету. Кто вас там знает, как вы что восстанавливаете, и насколько оно соответствует тому, что реально было в той версии.

Но у меня всё равно вопрос: кому понадобилось удалять эту шапку и не заменить её при этом хотя бы какой-нибудь простой менюшкой? Как вы себе представляете упрощённую навигацию с этим упрощённым стилем? Как с этим стилем переходить по жежешечке, ну, например, на страницу новой записи, елси даже через глагне это сделать невозможно? Юзер должен набирать в поисковой строке /update.bml и/или заносить страницу в букмарки? У вас есть хотя бы базовые понятия о юзабилити?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igrick@lj 2012-03-21 07:21 (ссылка)
	Докопались. Пропала она почти год назад, в результате ошибки. Т.е. это все-таки баг, а не верное поведение. Просто к нему за этот год все привыкли. Вернем. Спасибо за наводку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-21 07:36 (ссылка)
	С вами к чему угодно привыкнешь, это факт. А насчёт Волнухина я не пошутил. Если поспособствуете и выпилят меня из рейтинга — проставлюсь. Вот, в паблике обещаю. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2012-03-26 05:05 (ссылка)
	Когда вернёте-то? В следующем релизе? (Ответить) (Уровень выше)

	dil@lj 2012-03-21 10:00 (ссылка)
	Я вот именно так и делаю: /login.bml, /loguut.bml и /updatde.bml запомнил и набираю вручную. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-21 10:07 (ссылка)
	Да кошмар. (Ответить) (Уровень выше)

	dil@lj 2012-03-21 06:44 (ссылка)
	"очень давно" - это сколько? (Ответить) (Уровень выше)

	dibr@lj 2012-03-20 14:42 (ссылка)
	Опять в глюках гугл хрома оказывается виноват не гугл, а суп? В исходниках-то оно как выглядит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-03-20 17:23 (ссылка)
	Теперь уже исследовать не могу, переустановил Хром. (Ответить) (Уровень выше)

	president@lj 2012-03-21 04:50 (ссылка)
	С кодировкой у хрома бывают проблемы. можете в гугле посерфить и убедится. (Ответить)