pe3yc: ¤ А дайте мне тестовые видеофайлы

(Добавить комментарий)

	3d_object@lj 2012-06-03 14:14 (ссылка)
	Эх. Вот протестируешь ты его, настроишь и наладишь. Но что на нем смотреть-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-06-03 14:17 (ссылка)
	Порнуху, конечно, что ж ещё.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dyshe_lov@lj 2012-06-04 01:15 (ссылка)
	порнуха в ФуллАжДи. это ужас!! прыщи, непробритые пилотки. синяки и размазанная косметика. все это ВИДНО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-06-04 09:22 (ссылка)
	Да я тут как-то посмотрел, не настолько оно страшно оказалось, как представлялось :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dyshe_lov@lj 2012-06-04 10:19 (ссылка)
	телек какой? может он сам картинку замазывает? меня излишняя реалистичность как то не порадовала:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-06-04 15:03 (ссылка)
	Нормальный, 1920x1080 по HDMI показывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dyshe_lov@lj
2012-06-04 15:24 (ссылка)

нормальный, понятие относительное. Самсунги и Филипки это по качеству картинки , впереди планеты всей. В затылок им дышат Сони и Панас. Всякие там Лыжи, Тошибы .Шарпы-это машинки с хорошим сервисом и достаточно надежны. Но в картинкке сильно уступают.
Так что одно и то же видео на разных ТВ будет казать по разному. Порой кардинально по разному. Часто "поганит "картинку адиорессивер так как шнуры бегут через него.
Так же будет зависит --чем вы картинку снимаете. А если это комп, то какая там видеокарточка(аппаратная поддержка видео или программная) и каким именно плеером вы пользуетесь(в компе) Они то же не равнозначны.(некоторые капризначают на конкретных фильмах, другие крутят все. но как то очень средне)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-06-04 17:45 (ссылка)
	Филипс. Все улучшизмы в телевизоре отключены нафиг. Картинка со спутникового ресивера через HDMI. Записать что ли кусочек передачи для всеобщей оценки? :) (Ответить) (Уровень выше)

	papasha_mueller@lj 2012-06-03 14:19 (ссылка)
	Поздравляю с обретением искомой конфигурации. Файлы посмотрю ночью. Принципиальной разницы между оптикой и коаксом нету никакой, бо цифра и там, и там, а ЦАП один и тот же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-06-03 15:04 (ссылка)
	Заранее благодарен. (Ответить) (Уровень выше)

	dyshe_lov@lj 2012-06-04 01:13 (ссылка)
	если кабель откровенная дрянь.(плохая оплетка,фиг знает из чего центральная жила) то разница будет. Если мы говорим о равнозначных изделия , то разницы нет. (Ответить)

kermit73@lj
2012-06-04 01:58 (ссылка)

1. Поищите на трекерах по шаблону DTS HD-Master (если этот кодек поддерживается Вашей аппаратурой - он самый продвинутый, без сжатия). Такие презенташки с кусками концертов или ролики с графикой / природами.

2. Я бы выбирал между S/PDIF и HDMI. У меня одно время контент был пущен вразнос: Full HD по HDMI, звук - по S/PDIF, потом пустил всё по HDMI. Мне второй вариант даже больше понравился (правда, в этот момент я заменил звуковую карту на специальную).

P.S. Как "что смотреть"? Треть блю-реев идёт с DTS HD-Master (5.1 или 7.1), не говоря уж о банальном DTS. В последнее время всё чаще и русская локализация тоже.

(Ответить)

	dil@lj 2012-06-04 09:32 (ссылка)
	Есть The Calibrator DVD и Sven Audio Test DVD. Оба примерно по 4 гига. Надо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2012-06-04 09:57 (ссылка)
	Не, мне бы короткие треки, зачем мне 4 гига для тестирования? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dil@lj 2012-06-04 17:46 (ссылка)
	Не силён я в вырезании кусков из этих DVD, там структура какая-то сильно сложная, оно всё интерактивное. (Ответить) (Уровень выше)