Бытие определяет сознание... Пардон, не то... Как вы яхту назовете, так она и поплывет... Нет, тоже не совсем то...

Зато они правы в главном!

В чом?!

Как это "в чом?"
В главномЪ!

Ленин гриб?

Ленин пжил, Ленин пжив, Ленин будет пжить

И все-таки первоисточник узнать было бы занимательно.
В книгах и статья о сталинщине эти фото фигурируют часто. Особенно часто - на идейных выставках на Украине, в Грузии, Прибалтике

Три дистрофичных ребенка - Гуляй-поле 1921 год. Четко видна мазанка и крест на одном из детейю Доктор с трубкой - классическая фотография из блокадного Ленинграда.

Большое спасибо

Я не все фотографии идентифицировал, но часть из них явно поволжского происхождения, часть блокадного. Вы не у блоггеров, вы лучше у специалистов спрашивайте, которые из журнала, — они вам политически грамотнее разъяснят.

=вы лучше у специалистов спрашивайте, которые из журнала, — они вам политически грамотнее разъяснят.=

Людям надо желать хорошего!

извенити

ничиго

Хорошо! ))) Последняя фраза особенно удалась!

Источники, конечно, указывать надо.
меня тут занимает другое.
Почему-то, когда пишут, что в СССР при Сталине был осуществлен мощный индустриальный рывок - никто не спрашивает: "а на основании чего делаются такие выводы? Неужели на основании отчетов газеты "Правда"? А вдруг это фейк? Скорее всего, "правдинские" отчеты и цифры советского ЦСУ - это фейк и пиар. Давайте-ка нам конкретные цифры из независимых источников... сравним их с цифрами роста в царской России или в Аргентине 1930-х... и решим, был ли индустриальный рывок на самом деле..."
но стоит кому-то что-то вякнуть поперек советско-сталинского мифа - тут же набегает туча крупнейших источниковедов.
Повторяю, указывать источники необходимо.
Но это правило распространяеся на всех.

можно проще поступить.

сравнить численность и вооружение РККА и Царской армии.

и вот пройдясь по вооружению - сразу станет всё всем ясно.

а что жэ Аргентина? Сколько Аргентина в 40 году произвела танков по типам? Сколько самолетов по типам? Сколько автоматических карабинов типа СВТ? Какой была общая численность вооруженных сил Аргентины по родам войс?

Ну? Есть что пернуть в ответ?


Смогла ли сраная Аргентина отбить Фолкленды?

да все проще гораздо
не было бы рывка, не было бы допустим, дерипаски с абрамовичем
что бы они тогда приватизировали?

а может, нет никакого Абрамовича.
Вы его видели? Вы с ним разговаривали? Его бухгалтерию анализировали?
Скорее всего, это выдумка антипутинской пропаганды. Стоит еврейский юноша на борту какого-о там крейсера, и надпись: "казначей Семьи и Путина - Рома Абрамович на борту своей яхты стоимостью в сто мильярдов!"
Ну, неужели пипл хавает такой дешевый фейк?

А кому тогда Борис наш Абрамович предъявы в лондонском суде кидал? Фотографии?

Вы и Березовскому верите?
Всё. Россия сошла с ума.

А причем тут я и, тем более, Россия? Все претензии лондонскому суду.

Но Вы же цитируете.
И Лондонскому суду веры нет. Почему надо верить англосаксам, которые с XVI века спят и видят, как унизить Россию?

Нет, все-таки совсем жить без веры нельзя. Даже если это вера в существование Абрамовича к контексте признания этого факта лондонским судом.

Совсем нельзя? Ну, тогда пусть каждому воздастся по вере его...

Вот-вот — у кого веры нет, тому не воздастся и не обломится!

> Ну, тогда пусть каждому воздастся по вере его...

об чем и спичь

Вот Абрамович верил - и ему воздалось

А Вы не верите - и Вам хуй, т.е. ничего...

толсто

И снова обсуждние столь знаменательной личности – Дерипаска. Не устали еще? Может на свою жизнь посмотрите?

а тебя это ебет сильно что ли?

Если Черной сделал заказ против Дерипаски, я не удивлюсь. Он всегда грязные методы использует

Черной принес много горя россиянам

проще - не надо. А откуда цифры по вооружениям? Из газеты "Правда"? Или из сочинений Виктора Суворова, который иногда принимал дутые отчеты с 1000000000 танков за реальность?
А могущество государства измеряется не карабинами и не танками.
Да, кстати... Напомните, смог ли СССР в сентябре 1991 отбить у врага Эстонию?

А он пытался? Аргентина вела боевые действия. Реальные потери техники и людей с обеих сторон.
Вы прикидываетесь или это все Ваши аргументы?

В Литве и Грузии пытался, еще как! И в Азербайджане пытался, ой-ой-ой. И в Молдавии.
Боевые действия. С потерями людей и техники.
Но безуспешно.
А в Эстонии и Латвии уже пытался с помощью Интерфронтов. То есть как бы хитрее. Пятая колонна, то да се.
Но тоже как-то неудачно.

Э... Ну можно сходить, например, по полям Новгородской области. Туда постоянно есть экспедиции. И посмотреть своими глазами - сколько оружия *осталось* после 60 лет лежания в земле.

А ещё есть, например, фотки Рейхстага с русскими надписями на них. Сдаётся мне, не только в архивах газеты "Правда".

Ну и много чего можно найти на тему количества выпущенного в 40-е годы оружия. Материальных свидетельств.

при чем тут оружие?

Или например, пройтись по территории заводов, на которых всё это виртуальное оружие делалось. ЧТЗ, например, слышали? А их сотни и многие до сих пор стоят. Оценить размеры цехов, складов, подъездных путей...

ну, пройдитесь и напишите об этом интересную книгу.
Кстати, размеры цехов-складов-подъездных путей ни о чем не говорят.
В Одессе, как считается, второй в мире оперный театр. Но - только по красоте и размерам здания, а не по качеству оперного пения.
Вот построили БАМ - и ничего по нему не возят. А если взять его пропускную способность - то получится много-много миллионов контейнеров и цистерн...
Есть такой знаменитый Уралвагонзавод. Там был участок утилизации танков. И был план по утилизации. Так кто-то умный из Миноборонпрома договорился с Минобороны... И, чтоб сэкономить на перевозках, выпущенные новые танки сразу перетаскивали на участок утилизации. Там их разрезали и, что можно, отправляли туда, где делали новые танки, а что нельзя - на переплавку. Таким образом, выполнялся и план по изготовлению танков, и по их утилизации.

Красивая байка. Это вам в Миноборонпроме рассказали? Молодцы значит, хорошо у них поставлена пропагандистская работа.

Нет. В Минобороны. Там тоже травить умеют!

Конечно на всех.

Конкретно по индустриальному рывку — есть и другие источники, зарубежные. Думаю, они свои цифры из тех же советских статданных брали, но зато маркировать их как "правдинские" уже не будут. А будут, наоборот, называть "западными" и "заслуживающими доверия". И если цифры совпадут, то это будет считаться "консенсусом". А если не совпадут, то это даст повод и возможность открыть по этому поводу дискуссию, — опять же, с привлечением аргументов, источников, специалистов.

В данном же случае мы этого не видим. Мы видим мессадж типа "вот вам, дорогие единомышленники, мощи антисталинские, молитесь на них и уверуйте наконец, ёб вашу бога душу мать". По сути — манипуляция, обман и халтура ничем не хуже поповских.

ничем не лучше, Вы хотели сказать?

Ничем не лучше и не хуже. Консенсус?

типо какгбе.

Шииикарно обосрались, шиииикарно =)

Традиционно, традиционно.

Да, но уровень держат, не теряют!

Да, накал не ослабевает.

мастерство не пропьёшь

Пиздец. Что-то такого маразма я как-то раньше не встречал. Демшиза совсем с глузду съехала?

Бывало такое и раньше, причём неоднократно.

Не знаю, у меня внезапно пропал запас цинизма и я тут сижу, успокаиваюсь. Ни разу не видел, чтобы фотографии детей использовали не по назначению. А уж фотографии из блокадного ленинграда - я совсем охуел. Перебор.

PS хорошо, что не видел. Иногда неведение полезно для психики.

Друг мой обезьянский, ну таки и ты будь тщательнее. Это не "Дилетант", а авторский блог на "Дилетанте" некоего геолога Владимира Григорьяна, геолога из города Всеволожска (стенающего ныне под стальной пятой буржуинов Генри Форда). В тот же день там и текст к фото -
http://www.diletant.ru/blogs/2302/2780/
кой-что там совершенно таки да, а кое-где "зайцу приписывается несвойственная ему активность". Всего хватат.
На "Эхе Москвы" тож блоги, но в радиоэфир их транслируют не то чтобы линейно. Не может же Дымарский отвечать за всех своих блоггеров.
Дурная, кстати, мода эти блоги при интернет-сайтах.

Ты эти спекуляции прекращай. "Дилетант" это не ЖЖ, не фейцбух и не какая-нибудь другая UGC-платформа. А вполне себе самостоятельный ресурс с полным контролем над контентом. А кто контролирует контент, тот за него и отвечает. И юридически, и этически, и морально, и медийно. То же самое, кстати, относится и к т.н. "авторским блогам" на "Эхе Москвы".

Мода дурная, согласен, но в определенном смысле удобная, не так ли? Что нельзя вбросить напрямую, то можно через "авторские блоги", а потом сказать, что "личное мнение автора не совпадает с мнением редакции". Как будто у редакций бывают мнения и несовпадение с ними кого-то ебёт.

Я вот никогда блоги при изделии с изделием не путаю. Иначе будет юзерженерейтедконтент всему и сразу.
Знаем мы тот контроль. Премодерации нет значить пиши Емеля твоя неделя.

Да никто их не путает. Но если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно? Такие блоги на таких ресурсах для того и задуманы. Не бином Ньютона нихуя. Это только Веник может на полном серьёзе полагать, что он тут самый хитровыетый с капустой.

Ой, знаю я, как их зажигают, в деталях. "Слушайте, а давайте вы будете вести у нас тематический блог? А то у нас платформа есть, а никто не пишет. Вот будете известны. Ничего править не будем. А мы потом все монетизируем как-нибудь, проведем стартап, вставим золотые зубы и уедем во Флориду пить целебный кефир. Вот и спасибо. Пишите пишите, почаще!"

Вот именно.

прочитал последний комментарий...19:17:29 про "вы совсем охуели" - удивлен, что не подчищен....да и вообще ничего не удалено ....или уже у них руки опустились?

а зачем стирать? Можно ведь ответить со ссылочками на похожие говно-ресурсы. Типа они не врут, ВСЕ ПРАВДА СРЫВ ПОКРОВОВ.

Геолог такой геолог.