Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2013-01-24 20:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Современный писатель как он есть
Увидел, что в твиттере Засурский продвигает в своём "Часкоре" текст какого-то Сергея Магомета про Юрия Олешу.

Будучи почитателем таланта Олеши (ему вообще нет равных в раннесоветском периоде, это тонкий и точный мастер), я стараюсь читать о нём всё. Ну вот и это прочёл, да.

Должен сказать, что и в этот раз я не разочаровался в Засурском. Миллионы мух в его доцентской голове никогда не ошибаются. Почитайте и вы эту редкостно тупую даже по нынешним временам хуергу.

Это нужно прочесть не только потому, что этому Магомету везде хуи мерещатся (причём, ЧБСХ, хуи из сплошных мускулов), у него даже троица — хуй (а двушечку за кощунство?), и автор смело называет эту свою особенность фрейдизмом. А ещё и потому, что это очень познавательно: наконец-то мы можем наглядно полюбоваться на содержимое головы образцового современного писателя (литинститут, десяток изданных книг, возраст за полтинник, незнание русской грамматики и страничка на народе included). Это не самозваный лягушонок Гриценко, полностью надутый соломинкой через жопу, а настоящий взрослый образцовый экземпляр, со справкой.

(Добавить комментарий)


[info]ampir@lj
2013-01-24 14:01 (ссылка)
"Двушечка" - это "двойка"? Диафрагма - борода? Всемерно поддерживаю, коли так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_920516@lj
2013-01-26 16:39 (ссылка)
двушечка - это два года, <предполагаю>

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artem_r@lj
2013-01-24 14:02 (ссылка)
Я когда-то читал в Искусстве кино статью про эрос и танатос в Чапаеве, там пулемет Максим сравнивался с хуем, а каппелевцы были гомосеками, кажется. Но это круче, потому что этот человек даже не утруждает себя наглядностью примеров. Если продавец шаров взлетел – это значит хуй встал. Надо думать, что если бы продавец шаров упал – то это была бы пизда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-24 14:20 (ссылка)
Он, наверное, сейчас заявит, что это был тонкий стёб и пародия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artem_r@lj
2013-01-24 14:30 (ссылка)
Ему бы стоило поторпиться, а то наша дума вот-вот антигейский закон примет, и он за мальчика-пидора ответит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2013-01-24 14:04 (ссылка)
кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 14:44 (ссылка)
ггг да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashaaaa@lj
2013-01-24 14:07 (ссылка)
У человека недоеботоксикоз, а ты смеешься. Нехорошо.

(Ответить)

мускулинный МПХ
[info]kasya@lj
2013-01-24 14:15 (ссылка)
"А то что там кость - это вам просто показалось..."

(Ответить)


[info]nfb@lj
2013-01-24 14:20 (ссылка)
Может, это у него так кризис среднего возраста проявляется? Лебединая песня перед уходом из большого секса? :)

А вообще забойный экземпляр. Прямо как из дурацкой комедии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-24 14:27 (ссылка)
Какого там среднего возраста, дяде сильно за полтинник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2013-01-24 14:21 (ссылка)
я сломался на книге, которая и которая. Там дальше надо читать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kantnabis@lj
2013-01-24 14:29 (ссылка)
Не стоит там все такое, "которое". И сильно пахнет школьной курилкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_o_i_l@lj
2013-01-24 14:35 (ссылка)
Раскручивайте-раскручивайте. Этак, глядишь, станет меметично заканчивать предложения: "— кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?"

Пример: "Вскоре Йозеф фон Шпаун познакомил Шуберта с поэтом Францем фон Шобером — кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kantnabis@lj
2013-01-24 14:46 (ссылка)
"В твиттере Засурский продвигает в своём "Часкоре" текст какого-то Сергея Магомета про Юрия Олешу - кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_o_i_l@lj
2013-01-24 14:54 (ссылка)
"Сегодня дворник бросал в окно дрова и разбил люстру...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2013-01-24 14:54 (ссылка)
Увидел на это самом "Часкоре" аж саму Кичанову - ну и ЧЕМУ вы там после этого удивляетесь ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-24 15:24 (ссылка)
Хорощо еще, что там Гнилорыбова нет...

Кстати, кто бы мне объяснил, как человек в 20 лет может быть "ведущим журналистом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2013-01-24 15:34 (ссылка)
"Кстати, кто бы мне объяснил, как человек в 20 лет может быть "ведущим журналистом"? "

Если спит с редактором - да запросто.

После знакомства с двадцатилетней "ответ. секретарем" официального областного издания в середине 90х - я такие задачи решаю с ходу :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pappadeux@lj
2013-01-25 00:27 (ссылка)
> как человек в 20 лет может быть "ведущим журналистом"?

кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_i_kiselev1988@lj
2013-01-25 06:26 (ссылка)
Мы не в Азии, у нас такого рода титулы ровным счетом ничего не значат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freebornman@lj
2013-01-24 15:03 (ссылка)
Если этому писаке руки отрубить, то он сможет статейки кропать хуем. И получится ничуть не хуже.

(Ответить)


[info]henryviii@lj
2013-01-24 15:05 (ссылка)
а это не прикол?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-24 15:23 (ссылка)
По такому монументальному, псевдосовковому стилю очень напоминает те критические (с "разбором полетов") письма, что я получал в бытность радийщиком и газетчиком. Так что ни разу не прикол, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2013-01-24 15:06 (ссылка)
вконташечка есть еще, жежешечка и прозарушечка
эталонный, сферический в вакууме

(Ответить)


[info]mfdukn@lj
2013-01-24 15:24 (ссылка)
Почитал, ё-моё.Кто этого идиота из психушки выпустил, интересно?

(Ответить)


[info]profi@lj
2013-01-24 15:25 (ссылка)
Если Магомет не идет к горе, то пусть Магомет идет нахуй. Это ведь и без всякого Фрейда понятно.

А вообще я удивлен, что это был не Мальцев. И он вполне бы мог.

(Ответить)


[info]shpilkes@lj
2013-01-24 15:34 (ссылка)
Осилила - честно дочитала до конца. Ну в общем по тексту заметно, - жизнь образцового современного писателя прошла в фантазиях о хуях, грамоте ему некогда было учиться. Да и зачем, Засурский и так прорекламирует.

Судя по всему, вот это тоже он [info]sergey-magomet@lj.

(Ответить)


[info]sichuan@lj
2013-01-24 16:12 (ссылка)
Не везет Олеше: то Катаев, то Белинков, то Магомет.
Ну ладно, возьмем самое приличное место у Магомета:
"3 толстяка непопулярны среди детворы (вспомните свое детство!)".
Вспоминаю: О. был моим любимым писателем с 6 лет, и началось это с 3 толстяков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mionin@lj
2013-01-24 17:04 (ссылка)
Три толстяка вообще были первым произведением, которое я прочитал когда в пять лет научился читать.
Вторым был Буратино, три толстяка понравились больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turkish_writer@lj
2013-01-24 16:19 (ссылка)
Сломался на продавце шаров, надо выпить.

(Ответить)


[info]labas@lj
2013-01-24 16:29 (ссылка)
А я думал Часкор это Заповедник Прихвостней Режима.
А это похоже собес для тех, кто вышел из университета, но не дошел до вентилятора.
В другой статье про Олешу есть такая картинка.


Image

Подпись, думаю, должна быть
"Вертикаль – это Бог. Горизонталь – это Жизнь. В точке пересечения – я, Микеланджело, Шекспир и Кафка…"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-24 17:05 (ссылка)
Эта другая статья всё же получше, надо признать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 17:42 (ссылка)
Ну все, затравили Писателя - он в слезах спрятал все гениальные работы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:01 (ссылка)
кто же он тогда, как не пассивный гомосексуалист?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:01 (ссылка)
не хочу обидеть добропорядочных пассивных гомосексуалистов, разумеется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 18:06 (ссылка)
прямо с языка снял!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 18:05 (ссылка)
Да это просто оскорбление для гомосексуалистов!

А что, с фэйсбука линк сам пропал, или ты убрал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:13 (ссылка)
сам найти не могу - но вроде не убирал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 18:15 (ссылка)
Мне до боли интересно, что произошло. Очень уж оперативно эта статья отовсюду пропала - и с сайта Частного Корреспондента, и с Прозы.ру; а с фэйсбука прямо с дискуссией!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:16 (ссылка)
да, негодую. особенно за дискуссию - это все-таки не их контент, а пользовательский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 18:29 (ссылка)
Вот меня тоже это удивило. Ну, закрыли бы линк, оставили бы дискуссию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:39 (ссылка)
удивляться-то нечему - для часкоровских кодеров это было бы нетривиально сделать, а для их начальства - так и вовсе defeats the purpose.
а фейсбук что, фейсбук же эти комменты не хостит - только дает доступ и кидает там себе уведомления - а хранится все на часкоре..

поэтому только негодование! )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-24 18:41 (ссылка)
Ааа, я не поняла. Ну тогда ясно.
Тогда остается, действительно, только негодовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2013-01-24 18:15 (ссылка)
думаю это оттого что страница убрана - я линк вручную не делал, оно само, как только коммент оставил. а как убрали страницу - видимо и в фэйсбук автоматически пришло удаление. вот это мне не нравится, однако

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2013-01-25 02:03 (ссылка)
Где это он спрятал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-25 02:07 (ссылка)
Все уже появилось обратно, извините. На момент комментария линк перестал работать (версия статьи с прозы.ру, кстати, так обратно и не пришла).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-25 02:15 (ссылка)
На прозе.ру тоже всё на месте (http://www.proza.ru/2013/01/24/649). Мне кажется, автор всё же прочухал, что лучше не удалять, это усугубляет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2013-01-25 02:25 (ссылка)
Вероятно, и на Часкоре не исчезало. Там плагин комментариев кривой, пишет "Обратите внимание, данный плагин комментариев работает в режиме совместимости, но не содержит еще ни одной публикации. Попробуйте указать значение атрибута "href", как предложено в документации к плагину комментариев, чтобы задействовать все функции плагина".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]queyntefantasye@lj
2013-01-25 02:46 (ссылка)
Нет-нет, исчезало, я проверяла. Просто все линки перестали работать, и все. Насчет прозы.ру не уверена. Возможно, там было несколько версий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shpilkes@lj
2013-01-25 10:58 (ссылка)
Через некоторое время, как вы выложили пост, страница на Часкоре перестала открываться. Но, по-моему, это был глюк сайта - вместо требуемой страницы появлялось сообщение об ошибке, очень похожее на жежешное, когда ЖЖ падает. Часа через 1,5 все наладилось.

(Ответить) (Уровень выше)