1. У Вас устаревшие сведения. Такая картина была характерна для России образца 1993 года, но никак не 2003. Сейчас не только российские бизнесмены, но и иностранные предпочитают инвестировать в российские проекты. Подтверждений тому - масса.

1а. И вообще, понятие "хранить деньги" само по себе несвойственно бизнесу. Деньги хранят пенсионеры, а бизнесмены делают с деньгами всё что угодно, только не хранят.

2. Согласен с Вами в том, что сейчас, вскоре после первичной приватизации, ко всем мало-мальски крупным бизнесменам сохраняются формальные юридические претензии. Но выводы, которые Вы делаете из этого факта, я бы логичными не назвал.

Власть (что и кого бы под этим определением ни понимать) отдаёт себе отчёт в том, что эти формальные юридические претензии не стоит переводить в фактические, никому от этого лучше не станет. И поэтому задействовать такой непредсказуемый инструмент, как судебное преследование за прегрешения первичного накопления, можно только исчерпав все остальные способы воздействия на ситуацию.

А ситуация такова, что некоторые крупные бизнесмены, в силу особенностей постсоветского периода, имеют определяющее, ключевое влияние не только на экономику страны, но через неё также и на политику и на самоё государственный суверенитет. И не только имеют влияние, но и беспрерывно его наращивают, да к тому же и вполне способны передать часть этого влияния (или даже его полностью) иностранцам. Это не преувеличение, это всего лишь беспристрастный анализ фактов.

В такой ситуации государству ничего не остаётся, как защищаться. Можно спорить о том, какие методы оно для этого выбрало, насколько они эффективны, насколько они легитимны. Но вникнуть в ситуацию, понять её серьёзность - право же, стоит.