товарисч, хочу тебя по текущим событиям спросить, но офф-топик. Удобно ли?

Да леххко

я о вчерашней утренней новости. поймали, показали, рассказали.

соответственно читаю комментарии и несколько удивляюсь.

ты, как человек имеющий отношение к выпуску одного из новостных сайтов, можешь просветить меня.

Как известно мнение большинства людей о конкретных проблемах складывается из информации, полученной из прессы, телевидения, а теперь и Инета. В русской части LJ пишут многие люди, причастные каким-то образом к электронным и печатным СМИ и, почитав их комментарии и комментарии к их комментам, я несказано удивился. Ну ладно бы был обычный нехуйделать-стёб или прыщавые юноши брызжали слюной. Так ведь нет, приводятся прям какие-то conspiracy theories. Скажи пожалуйста, неужели такие вот "писатели/журналисты" действительно формируют общественное мнение "там", к ним кто-то прислушивается и т.д. или это обыкновенное бла-бла-бла.


При чём, что интересно, граница метрополия - всё остальное, была видна как никогда чётко.

Резус тебе ответит "как надо", а я от себя.

В хуй эти "аналитики" не упирались большинству "аудитории".
Просто они размножаются пиздежом.

в физиках-теоретиках я никогда не сомневался, но ты ж понимаешь, что даже в минимальной выборке процент их совершенно несущественнен.

"Несущественный процент" ушёл, злобно матерясь...

И прислушивается и нет.

С однйо стороны, к большинству аналитиков отношение как к клоунам: пиздёж и пиздёж, никто их речи не воспринимает всерьёз, как руководство к действию.

С другой стороны, особым способом упорядоченный, сориентированный и массированный пиздёж способен медленно, но верно делать в массовом сознании значительные сдвиги. Вода камень точит.

Поэтому - на отдельных аналитиков народ клал с прибором. А на аналитику вообще - нет. И хотел бы, да не может. Законы массовой психологии (такие же точные. как законы физики) не позволяют. Махонькие дельты, ежедневные крохотные, почти незаметные, всегда неосознанные изменения делают своё дело..

> С другой стороны, особым способом упорядоченный, сориентированный и > массированный пиздёж способен медленно, но верно делать в массовом > сознании значительные сдвиги

Вот и я о том же. brainwashing.

дзенькую бардзо.

Да нет, всё не так просто.

Как правило, никакой это не направленный brainwashing. Это разнородные и разнонаправленные дёрганья, иногда становящиеся сонаправленными, но чаще остающиеся броуновскими.

В большинстве случаев нет никакой определяющей силы, которая могла бы целенаправленно и методично промывать мозги. Это скорее случается "само собой", то есть промываются мозги того, кто сам хотел бы иметь их промытыми.

то есть ты хочешь сказать, что при желании можно добраться до любой информации, или скажем интерпретации информации, а желание или нежелание соединять точки и делать выводы - это уже личное дело каждого? Если так, то это вселяет оптимизм.

Я хочу сказать, что разумный человек не может примерять на себя слово brainwashing в принципе.

У всех нас достаточно информации (разной степени объективности), чтобы, обработав её надлежащим образом, сделать невозможным промывание мозгов в принципе. Информация эта неоднородна, противоречива, окрашена эмоционально, этически и эстетически, всегда необъективна и очень, очень обильна. Но всё это не мешает, а именно помогает создать собственную точку зрения (точнее, комплекс таких точек, мировоззрение, картину мира, назови как угодно) разумному человеку.

При условии, конечно, что этот человек владеет инструментом и технологией обработки этой информации. Проблема состоит лишь в том, что огромное количество людей не только не владеют этими инструментами и технологиями, но и не желают ими владеть. Вот они и становятся "рабочим телом" того процесса, который ты называешь brainwashing, а я - формированием общественного мнения.

До тех пор, пока это самое общественное мнение будет играть существенную роль в социальных (и особенно политических) играх, до тех пор его формирование будет профессией и бизнесом, а для кого-то даже спортом и искусством.

дальше продолжение напрашивается, но не произносится и не подрузамевается.
Просто хорошо сказал. 5.

т.е. грубо говоря промывка мозгов идет полным ходом
и не выбиваясь из определенного русла...
отклонения, к сожалению, лишь гипотетические...

Чтобы вы, ребята, знали. Есть закон больших чисел, про него все знают...
некоторые понимают центральную пределную теорему (типа распределения Гаусса и все такое), а про large deviation theory знают, к сожалению, только единицы
Я бы каждому, кто говорит про Законы массовой психологии, посоветовал поизучать Теорию больших отклонений -))))

О, математики пожаловали. Сейчас ещё Вербит подтянется.. :)

Ну расскажите нам про Большие-Пребольшие Отклонения..

Склонен полагать, что и про центральную предельную теорему (типа распределения Гаусса и все такое) знают тоже единицы. Причем не те, что занимаются массовой психологией.

И что из этого следует?

//Законы массовой психологии (такие же точные. как законы физики)//

Ну так вот, когда начнут мыть мозги по науке, тогда будет худо -)))
А сейчас пока любители, журналисты-полит-блядь-технологи -)))
Каменный век -)))

:)

Это точно.

Большинство тех, кто называет себя политтехнологами и властителями дум, весьма слабо разбираются в предмете и обязаны своими титулами только природной предприимчивости и вовремя подвернувшимся заказам, - одному-двум крупным или пяти-десяти средним.

Эта жила ещё и не разрабатывалась как следует, тут конь толком не валялся.

А вы думаете, политтехнологию ожидает эпоха научной разработки?

Был такой фильм "Удар головой". Про футболистов. Там тренер проигрывающей команды в перерыве матча берет указку, подходит к доске и говорит: "Так, стратегия на второй тайм". Потом после паузы орет: "Надо накостылять этим мерзавцам!" Упрощаю, конечно, но мне кажется, политтехнология в основном сводится к таким вот "стратегиям" и в России к ним же будет в основном сводиться.

Может оно и так.

Но я только отметил факты. Тенденции мы пока не обсуждали..

Да ничего особого не следует.

да уж
в голову лезут всякие цитаты... типа из ленина или геринга

Я одно время работала под началом Демы Кудрявцева. То, что он поэт, я недавно узнала. Но что (интернет)деятель - это да!