pe3yc: Смотрю НТВ

(Добавить комментарий)

	e_dikiy@lj 2004-02-20 14:01 (ссылка)
	В худшем - точно (кто бы сомневался, впрочем). В другом - не уверен; мы с ним, типа, одну бабу ебли лет пятналцать назад... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2004-02-20 14:03 (ссылка)
	За пятнадцать лет многое могло измениться.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(возмущенно) e_dikiy@lj 2004-02-20 14:05 (ссылка)
	Папрашу без жлобских намеков!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Чехи в Чехии shimon5@lj 2004-02-20 14:09 (ссылка)
	Ну баба-то точно изменилась и скорее всего не в лучшую сторону. Резус,вы по поводу НТВ передачи?Так там все пидорасы.Включая Савика и графики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2004-02-20 14:15 (ссылка)

Савик - это отдельный разговор. Это гроссмейстер журналистской педерастии (там высшая лига небольшая: Познер, Ганапольский, Шустер, ну и ещё десяток от силы).

А Бабицкий никакой не гроссмейстер. Не тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пидарас не в первый раз

shimon5@lj
2004-02-20 15:26 (ссылка)

Ну, Познер вообще пидарас (в хрущ. смысле) потомственный. Я помню в "Новом мире" ещё статьи его дядюшки, "прогрессивного французского" журналиста,тоже был Вл.Познер. Про зверства французских колонизаторов в Алжире испражнялся.
Правда, отношение к племяннику у меня несколько сентиментальное. На его примере я в первый раз пришёл к удивительному открытию,что человек свободно изьясняющийся по-английски и носящий пиджак-букле,тем не менее может быть идиотом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пидарас не в первый раз

oxy_moron@lj
2004-02-20 15:33 (ссылка)

одни воспоминания о телемостах с Phil Donahue чего стоят, а ведь уже почти 20 лет прошло ... бляди не меняются с годами, наверное. В этой связи мне всегда вспоминается книжка "Выступления делегатов XXIV съезда КПСС". там исключительная речь тов. Ельцина Б.Н. напечатана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пидарас не в первый раз shimon5@lj 2004-02-20 15:39 (ссылка)
	От "мостов" у меня осталось только два воспоминания. Общеизвестное "Секса у нас нет" и реплика академика-интеллектуала Примакова "А чё он?!!" (Ответить) (Уровень выше)

	jeytim@lj 2004-02-20 14:06 (ссылка)
	"Бабицкий пидарас" это либо тавтология, либо оксюморон:))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2004-02-20 14:07 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

	tackom@lj 2004-02-20 14:24 (ссылка)
	а Вы гомофоб в худшем смысле этого слова или в каком? или Вы пребываете в святой уверенности, что слово "гомофоб" имеет только лучший смысл? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2004-02-20 14:33 (ссылка)

Карен, не обижайтесь. :)

Для меня слово пидарас имеет в первую (и скорее, в последнюю) очередь народный смысл, не сексуально-ориентированный.

Если бы я хотел сказать нечто иное, я бы сказал "педераст", "гомосек", "гомосексуалист" или "гей".

"Пидарас" это всё же некто иной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: kaa_boa@lj 2004-02-20 14:52 (ссылка)
	Заветы Никиты Сергеича - в жизнь! (Ответить) (Уровень выше)

Re:

stilo@lj
2004-02-20 14:55 (ссылка)

А чего он там сказал, на НТВ?
Приятель с ним работал, тоже лет 15-17 назад, говорит - был хороший интеллигентный еврейский мальчик. Сейчас он, вроде бы, женат, так что в двух смыслах вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2004-02-20 15:06 (ссылка)
	Я, пожалуй, насчёт второго смысла погорячился. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: antik@lj 2004-02-20 16:31 (ссылка)
	Эт' хтой-то? Может пересекались? Я тады тожа там крутился :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: stilo@lj 2004-02-20 21:02 (ссылка)
	Конечно, вы пресекались. У нас он один такой - очень хороший общий знакомый. Даже тезка. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: tackom@lj 2004-02-20 15:13 (ссылка)
	Я вовсе не обижаюсь, я просто поинтересовался. Вы ответили, что в хрущевском смысле употребили это слово. Я его через раз употребляю в этом смысле. (Ответить) (Уровень выше)