[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, October 25th, 2010
| Time | Event |
| 4:00p | ¤ А в Киеве уже открыли Леруа Мерлен или ещё только собираются? |
| 7:00p | ¤ Учёный — хер мочёный "Но возникает вопрос: а как во времени меняется репутация? Можно предположить две крайности (а истина всегда будет посередине). Первая: если мнение, которое вы высказываете, совпадает с мнением большинства, то ваша репутация будет расти максимально. Тогда стратегия простая: нужно запустить агентов, которые всегда будут угадывать преобладающее мнение и за счет этого набирать репутацию. То есть они всегда правы. Другая крайность: постоянно говорить что-то радикально отличающееся от среднего мнения. На это всегда обращают внимание, хотя в каких-то случаях и не соглашаются. Но как минимум запоминают, и репутация — скандальная или не скандальная — растет. Но тут есть риск, что, когда настанет «час Ч», ради которого этих агентов растили, и они начнут действовать как агенты влияния, их услышат, но к ним не прислушаются. Потому что они будут известны как маргиналы". Ну вот скажите мне, как же этот Новиков может служить в очистке и числиться членом-корреспондентом РАН? Какой у него критерий простой, ну надо же: чьё мнение совпадает с мнением большинства, у того репутация "максимально растёт". А те, кто "говорят радикально отличающееся от среднего мнения", те маргиналы и к таким не прислушаются. Осталось вычислить "самое среднее мнение" и всё, золотой ключик у этих дуремаров в кармане. Там он ещё несёт откровенную псевдонаучную чушь про цепи Маркова и про "закономерности формирования рейтингов и репутации в социальной сети". Я конечно понимаю, что никто не хочет запачкаться об члена РАН, но может быть кто-нибудь ему издалека покажет техноманда или свинередкова, чисто из исследовательского интереса? "Все зависит от того, на чьих позициях мы стоим. Если мы, ученые, претендуя на объективность, стоим на позициях того субъекта, который хочет осуществлять управление, то мы должны разрабатывать модели того, как наиболее эффективно управлять той или иной, например социальной, сетью. Но если есть управление как чье-то воздействие, то должна быть и защита от него. И если мы стоим на стороне защиты, то, во-первых, должны решать задачу управления, чтобы предсказать, какие в принципе могут быть управляющие воздействия на сеть, угрозы и какие должны быть контрмеры, чтобы минимизировать негативные, с нашей точки зрения, последствия этих воздействий". А может, его в Сколково сдать, для опытов? Там как раз именно такие мочёные и нужны, бюджеты дерибанить с умным видом.. Update: а вот и упоминаемый труд этих самых мочёных. Читать и плакать.. |
| 10:00p | ¤ Скромная рецензия К прошлому посту: нарыл я в сети тот самый труд мочёных учёных про социальные сети под редакцией члена-корреспондента Новикова. Начиная прямо с предисловия эта работа поражает глубиной и основательностью: "Сети существовали издревле: сети дорог в Древнем Риме, почтовые сети в Средневековье, железнодорожные сети, телеграфные, телефонные сети. И, наконец, телекоммуникационнные сети". Странно, что авторы не упоминают сети электрические, сети рыбацкие и сети маршруток, по объявлениям в которых нынче набирают членкорров в РАН. Упущение. "Власть захватят и уже захватывают глобальные сети и корпорации, которым каждый человек будет подконтролен и требования которых он будет выполнять". Баюс, да. Ещё там есть такие умильные термины, как "диаметр социальной сети" и "термодинамические модели социальных сетей". Из чего, в частности, следует, что исследованные учёными социальные сети имели круглое сечение и внутри них (сетей, а не учёных) происходили тепловые процессы. Таким образом, типичная социальная сеть представляет собой хуй. (См. также рис. 68 в тексте работы: это, очевидно, вид сзади).  А вообще можете не читать: там обычный псевдонаучный бред с формулами и рисунками, а также с упоминанем графов и цепей Маркова; наполнение этого бреда почти не меняется вот уже лет пять как минимум, а с развитием фейцбухов и вконтактиков в последний год графы Марковы бубнят особенно громко и настойчиво. Вот четвёртая часть, про программный комплекс имитационного моделирования — особенно нажориста, но и она всё-таки на любителя. Закончив читать эту брошюрку, мы всё равно не узнаем, сколько ангелов помещается на кончике иглы, так что не стоит и начинать. Но зато хоть посмотрим на портреты фигурантов, вот они и в самом деле доставляют эстетическое наслаждение. Особенно сам профессор с бархатными лацканами: пиджачишко, судя по фотографиям, у него всего один.  Энджой ит. |
| 11:00p | ¤ Лошадиная фамилия Фамилия у чувака хорошая. Говорящая фамилия.. |
| << Previous Day |
2010/10/25 [Calendar] |
Next Day >> |