Имеешь что предложить, чтоб собрать больше $5 млрд? Умеешь предотвратить разворовывание $4-х млрд? Обучаешь аборигенов правильному пользованию контрацептивами? Хочешь спеть лучше дедушек и щенков? Или "так"?
:)

Эффективный способ собрать более пяти миллиардов - сделать шоу менее убогим и нелепым. Через качественную организацию, которая и прочие обозначенные проблемы решит. А пока нам будут пихать под маркой "благотворительности" черте что непонятно зачем - будем "так". Ибо скучно, утомительно и бессмысленно.

Во-первых, $5 млрд - это совсем некисло. По любому счету. Во-вторых, музыканты или организаторы не виноваты, что потом эти деньги не всегда идут по назначению. В-третьих, это в любом случае лучше, чем ничего не делать, оправдываясь тем, что все равно пользы мало. В четвертых, это легко сказать "качественная организация". Гораздо труднее это сделать. Когда в 1985-м на сцену Live Aid в Лондоне выходили самые популярные тогда группы и исполнители (вроде U2, Queen, Madonna, The Who, Elton, George Michael, D.Bowie, M.Jagger and P.McCartney), то это было круто. Видимо, сегодняшние звезды не спешат выйти на сцену благотворительных концертов. Вот и приходится организаторам довольствоваться дедушками старой закалки, которые уже еле движутся по сцене (видел как-то выступление Rolling Stones в Торонто - позор!), и щенками, которых к микрофону пока явно рано выпускать. Тоже лучше, чем ничего.

Эти деньги всегда идут не по назначению.

Потому что назначения у них как такового нет.

Тут как раз показали по ТВ чернокожую тетку, которую как раз на прошлую Live aid 20 лет назад накормили, когда она ребенком где-то в Африке от голода загибалась. Мне кажется, у нее на этот счет мнение не только противоположное, но и более аргументированное.

Возможно.

Но таких тёток от силы десятка два наберётся. Ну три.

Не маловато ли для пяти миллиардов?

Я думаю, их намного больше, но ты-то их точно не считал. Да, эта помошь малоэффективна, но это лучше, чем ничего.

Не уверен.

Если неграм не помогать, есть надежда, что они работать начнут, вместо того чтобы воевать с другими неграми.

А так - никакой.

Для того, чтобы они могли по-настоящему работать, хорошо бы им помочь хоть как-то выжить. А еще лучше, научить их хоть какой специальности. В общем, там целые программы есть. Кое-где работают.

Программы работают, негры - нет.

Xм, видал я негров, которые почище иных белых работают.

Это бывает.

Но в Африке - крайне редко.

По разному бывает. В СССР лет 20 назад большинство населения тоже руководствовалось лозунгами вроде "Где бы ни работать, лишь бы не работать", или "Работа не волк..." Аж пока не пришлось в 90-х гуманитарные ножки Буша им посылать. И ничего, вроде потихоньку стали соображать, что лучше работать, чем с голоду пухнуть. У африканцев примерно такой же процесс идет. Догонят и перегонят еще.

Ну, будем надеяться.

Ножки Буша явились причиной тому? Сомневаюсь.

Не, ножки Буша не дали помереть с голоду какому-то количеству людей, хотя их тоже процентов на 80 разворовывали (но тем не менее, их кто-то съедал). А причиной был шок, который люди испытали где-то в районе зимы после дефолта.

Вижу бессмысленность затеи.

Н–да. Не прошло и 20 лет, как pe3yc@lj сформулировал своё мнение о концерте.

1. 20 лет прошло.
2. Он наверное все же имел в виду не тогдашний "Live Aid", a теперешний "Live 8".

1. Берём источники, смотрим — Live Aid состоялся 13 июля 1985 года. Отсчитываем от того дня 20 лет, получаем 13 июля 2005 года. Берём календарь, смотрим — там показывают 3 июля 2005 года. Хошь как хошь, а не получается 20 лет.
2. Было написано "Live Aid", гадать про чужие мозги я не умею.

1. А Вы ему до недели-двух посчитали. Что ж, так ему и надо, чтоб не материл концерты.
2. Это как раз довольно понятно было: Live Eight - прямая реминисценция Live Aid. Как раз к 20-й годовщине и приурочена. Иначе действительно странно было бы: чего это он через [почти :)] 20 лет вдруг проснулся.

Дело даже не в воровстве или гондонах, а в демонстрации массовой бездарности этого музыкального бизнеса; у старых хой уже не стоит, у новых вместо хоя говно. А у тех, кто аплодирует, вообще ничего отродясь не было. Какие-то возмутительно дешёвые эти пять миллиардов, и ради чего я горбачусь спрашивается.

А вот горбатиться не надо. Зачем же горбатиться?

Так все ж говно. Какая разница?

Бывает говно занятное, а бывает так себе.

недобрый ты

Да, я не сочувствую детям Африки.

отныне буду называть тебя профессор!

А я тебя как? Дарья Петровна? Или Зина?

зови меня просто Шариком

Ты на себя клевещешь.. :)

ну почему. бывает же что собачку Шариком назвали, а он сукой оказалась.

Так Aid или Eight?

Eight, конечно

Как можно поучаствовать в дележе 4?

Мы рылом не вышли..

Ладно. Как скажете. В следующий раз.

В следующий раз я тоже рылом не выйду..

Ладно. Тогда я тоже. В принципе, мы уже достаточно "взрослые", чтобы делить любые проходящие мимо 4 ярда на "свои и чужие".

Негры - увы и ах - привыкли к матпомощи и работать разучились.
Им гораааздо выгоднее верещать про голод, холод и несчастья, чем оторвать жопу от земли.
А общечеловеки в вой верят и умиляюцца - "Возьмемся за руки друзья" - и прочая хуйня.
Блевать так и кидат. :(

Сарказм понятен. Предубежденность - тоже. Проблема не снимается. В том числе, и неработающих негров. А так хоть миллиард, но потратят. Скорее, не на гандоны, а на дешевую вакцину. Или прочием существующие несмотря на скепсис программы. А что поделать, если оно настолько медленно, что требует очень сильно степ бай степ. С учетом, что 4 миллиарда разворуют отнюдь не негры.

Разумеется, четыре миллиарда разворуют не негры. Да я и не утверждал, что негры.

Какая ещё вакцина?

В африканских и многих азиатских странах достаточно серьезной остается проблема эпидемий - тиф, холера, дизентерия, чума. И это не мулька. Не хватает элементарных лекарств, а быстро и относительно прилично это лечится антибиотиками. Вакцинацией как раз. Про СПИД говорить не буду, поскольку там все запутано и запущено, однако сотни тысяч мрут ежегодно от менее одиозных заболеваний. Насколько я знаю, эту проблему решают добровольцы и благотворительные разные организации. Частично - правительство. И всегда не хватает денег.
Я не буду брать данный конкретный случай, но надеюсь, что хотя бы часть средств попадет в эти структуры.

Да, возможно часть попадёт.

Что не отменяет вышесказанного.

Я не спорю с общеизвестным. Не отрицая вариантов.

Проблема с болезнями и вакцинами несколько сложнее и циничнее, чем принято считать.
Взяться и вакциинровать большую часть умирающего от болезней населения - не проблема. Проблема, что они тут же начнут умирать от голода. Поэтому приходится соблюдать баланс.
Это просто вопрос распределения фондов и грантов.

В любом общественном хватает циничного. Кто ж спорит. И дело не в балансе, а в распределении. И тем не менее, что-то делается иногда даже вопреки. И что-то получается, несмотря на. На том все и стоит.

лучше не знать, какие им лекарства туда поставляют
http://mednovosti.ru/news/2005/01/21/viramune/
за людей же никто не считает, так, бедные зверушки

Это правда. Лучше не знать. С одной стороны. А с другой - потом не удивляться разным печальным последствиям. Для большого белого брата.

Резус релоадед: анхьюман.
:)

Не, ну если бы эти 5 млрд. были потрачены на кассетные боеприпасы с целью решения проблем с перенаселением - тогда бы еще... :)