pe3yc: C прискорбием вынужде�

(Добавить комментарий)

	e_dikiy@lj 2005-10-18 14:28 (ссылка)
	"Лимонов" - это такой диагноз. Такой вот хуевый диагноз. (Ответить)

	shaulreznik@lj 2005-10-18 14:29 (ссылка)
	Здрасте. Это было понятно сразу после прочтения "Эдички". (Ответить)

тяжелое впечатление. согласен. но:

ex_ex_riser@lj
2005-10-18 14:29 (ссылка)

ну он же писатель. он же должен быть эгоцентричен и самовлюблен. у него все книжки такие. ну что сразу дурак дурак. он всегда был такой. он может и интернет первый раз в глаза увидел. хорошо что хоть не написал что в интернете тока фашысты и парнаграфия.:) и вообще почему стас его образованием не займется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-10-18 14:32 (ссылка)
	А то Стасу делать больше нехуй. Стас никода не был нянькой никому.. (Ответить) (Уровень выше)

dixi@lj
2005-10-18 14:49 (ссылка)

Ну понятное дело - увдел человек первый раз в жизни Интернет, а там ТАКОЕ.
Эти, из Граней, сволочи. Надо было старику что приятное показать в интернете, статью про Лимонова хорошую, или там порнушку с неграми.
Глядишь - старичок и возрадовался бы до плеши. И Интернет бы полюбил всей душой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	graph@lj 2005-10-18 15:00 (ссылка)
	Да, зачин эпический: "Я пришел в Грани.ру, и мне _показали_ Интернет". :) Не пожалели дяди из Граней.ру пожилого великого писателя (хотя для своих 62 лет Лимонов смотрится вполне себе даже ничего). (Ответить) (Уровень выше)

	the_netwalker@lj 2005-10-18 15:04 (ссылка)
	соглашаясь Да, таки дурак. Странно хотя, вродь с мОлодежью работает, а такой отжиг на тему "что такое интернет" устроил... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-10-18 15:07 (ссылка)
	Обидно, да. Мне было крайне неприятно эту хуйню читать: я вообще-то весьма позитивно отношусь к Лимонову. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А хули толку? nelikvid@lj 2005-10-18 19:16 (ссылка)
	Что оказался не таким, как ты его представлял? Так он поди еще и пукает иногда. (Ответить) (Уровень выше)

	anfica@lj 2005-10-18 15:06 (ссылка)
	странно что ты только сечас это заметил выньте из ушей и глаз бананы, сэр, Макак (Ответить)

	ladusans@lj 2005-10-18 15:27 (ссылка)
	Все гении двоечники, как известно ) (Ответить)

	vshiman@lj 2005-10-18 15:37 (ссылка)
	а еще и скотина редкая (Ответить)

	mashaaaa@lj 2005-10-18 16:01 (ссылка)
	открыл америку! как говорило армянское радио, мы его ценим не за это. (Ответить)

	steissd@lj 2005-10-18 16:13 (ссылка)
	Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя Клизму, полную галоперидола (антипсихотического средства) в студию... (Ответить)

	sashnik@lj 2005-10-18 16:33 (ссылка)
	ёбнулсо дедушка. (Ответить)

	neznaika_nalune@lj 2005-10-18 16:52 (ссылка)
	У меня точно такое же впечатление - более ранние книги и рассказы были очень интересными, всё что за последнее время - убогий маразм. Хоть и разделяю с ним страницы The eXile (http://www.exile.ru) ... (Ответить)

ex_kyshara@lj
2005-10-18 16:53 (ссылка)

А почему "дурак"? Что такого дурацкого он написал, Резус? Он и в самом деле писатель с мировым именем. Можно как угодно относиться к его политической клоунаде, но личной подлости за Лимоновым, вроде как, не водится. Лично я заметила его в одной единственной глупости: публикации собственных "стихов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-10-18 16:56 (ссылка)
	Дурак, потому что берётся судить с умным видом о природе вещей, в которых не разбирается ни хуя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vavilon@lj 2005-10-18 21:08 (ссылка)
	о природе каких вещей? об этике сетевых форумов или о тюремной этике? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gershberg@lj 2005-10-19 06:31 (ссылка)
	в писателях с мировым именем ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	liin@lj 2005-10-18 17:42 (ссылка)
	Может он стебется или настроение плохое было, когда писал статью? (Ответить)

	poluzhivago@lj 2005-10-18 19:43 (ссылка)
	* шепотом * А как по-моему, так он и писатель неважный. Я ни одной его книги не смог дочитать до конца, а с какого-то момента даже перестал пытаться читать его опусы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-18 21:48 (ссылка)
	не значит для писателя, какой читатель, и Митю читаете.... (Ответить) (Уровень выше)

	vadimus@lj 2005-10-18 22:55 (ссылка)
	я давно уже не могу вспомнить, кто сказал, но мне кажется ни то набоков, ни то о набокове: всякий по-настоящему хороший художник -- дурак (Ответить)

	igaro@lj 2005-10-19 14:55 (ссылка)
	тексты порождал хорошие. а дурак. бывает - ничего такого особенного в этом нет (Ответить)

maruha@lj
2005-10-21 12:54 (ссылка)

ну он не дурак, конечно, а просто отличается такой немного детской категоричностью суждений - причем отличался ею всегда. и что с того, что он называет интернет клоакой? покажите мне человека который докажет что это, наоборот, не так.
вобщем прав лимонов, и статья написана конечно с-пылу-с-жару, но никак он дураком после этой статьи не становится.

(Ответить)