нда, несёт чушь с профессиональным нахрапом

Макаров как адвокат оказался несостоятелен. Адвокату стоило быть более убедительным.

скорее более артистичным

чем убедительнее он будет, тем громче скажут что это популизм/утячий язык - или как там она сказала

Ну нет. Адвокат должен уметь пользоваться полемическими приёмами. Макаров - не очень-то умеет, как оказалось.

Это не касаясь сути обсуждаемого вопроса, только в части убедительности: Хакамада была убедительнее.

не знаю. мне показалось что там для полемики места и не было. она задавала вопрос длинною в 10 минут, который сводился к тому что 'не зарегестрриииируют' - ей показывали четыре пальца, она пропускала мимо ушей и дальше на колу висит мочало, начинаем все сначала.

Да, был такой момент.

Но Макаров проиграл по очкам, он был ещё хуже.

по логике это он ее сделал. а она на чем-то другом выползла.

именно

Именно.
А поскольку за Макарова звонить(смэсить) как то не было желания.

Зато у Хокамады как и у красных организованные сторонники.

Оказывается,что частично презираемая,а частично ненавидимая подавляюшим большинством населения РФ Хакамада владеет языком лучше некоего адвоката. Что же делать с этим самым медицинским фактом? Нанять Хакамаду в качестве защитника, купить билеты на её шоу? Куда деть политического деятеля без избирателей? Послом на Украину?

она умная тетка.

Это нынче не главное. Быть умным нынче даже плохо..

хитрая, а не умная.

Smart.

И даже по голосам телезрителей вроде выиграла, несмотря на то, что Хакамада.