И что за привычка у либералов - комменты тереть?!

Эта штука называется полемическая импотенция.

Как собачки: кое-что понимают, а сказать не могут, только гавкают. Или скулят.

А потом стыдно перед людьми за свой скулёж и гавканье. Вот и вытирают..

А кто там либеральный демократ, автор? Не сказал бы.

Ага, понятно.
Просто шкала другая в России.

Ровно такая же.

Да брось. Сравни его с каким-нибудь французским либералом - покажется умеренным центристом. Я только по этой статье сужу.
***
Хотя приемы - да, знакомые.

Абсолютно идентичные экземпляры, словно их штампуют по матрицам Хомского и Глюксмана. Демшиза в лучшем виде.

Жаль, что нельзя почитать замороженные комментарии там. Может быть, понял бы тебя лучше, если бы прочел.

Замороженные читать можно, комментировать нельзя.

А вот стёртые - да, не прочтёшь..

Интересно, почему он не забанил человека, который фактами размазал его по асфальту? Впрочем, видимо, из-за отсутствия ума. Одна только эта фраза чего стоит: "...теперь взрывают в Катаре отставных чеченских политиков с детьми."

Политиков! (sic!)

Последовательность тоже не входит в число добродетелей демшизы.

Будь эти деятели последовательными хоть в малейшей степени, они бы уже давно все поголовно уехали за границу.

А кому они там нужны? Тут хотя бы мы о них говорим, а там? Борис Абрамыч не примет, водителем такси не возьмут - там одним арабы. Вот и развлекаются:)
В здоровом практицизме им не откажешь:)

Практицизм - это ещё не последовательность.

Из СССР не выпускали, это понятно.

А сейчас? Один вопрос к каждому из них: если в России всё так хуёво - почему ты ещё здесь?

Эт смотря как факты излагать - в стиле фактов или в стиле фак.

взрослые люди с "а у меня френдофф 1626, я умней!" на устах - это замечательно.

там я осознал какая же дура оказывается stylo@lj

Блин, как обидно, что jo_ho@lj наметал столько бисера перед свиньями...