Надутая болтовня.

Один маленький, но очень характерный для пейсателя быковского призыва штришок :

-- посыл «Чучхе»: опора на собственные силы (как и переводится знаменитый южнокорейский лозунг) --

Вас в этой фразе ничего не смущает?

Нет :)

Вы просто неправильно читаете Быкова.. :)

Да нет, он северокорейский, конечно. Такие блохи случаются и обычно вылавливаются корректурой, а тут он, видимо, пропущен.
Но вот почему "надутая болтовня" -- не понял. А почему "пейсатель"? Вы евреев не любите?

1. Пейсатель - это распространенная хохма.

2. Я евреев не люблю. Потому что сам - еврей. Зато как я люблю евреек ! :-)

3. Насчет "болтовни", это реакция не столько на Ваш текст (у Вас были тексты и получше!), сколько на предложение ре3уса читать какой-то загадочный "второй слой". Я, все-таки, веду полемику с ре3усом. Но впредь обещаю Вам воздерживаться от подобных эпитетов. Из уважения к другим Вашим текстам.

из пушки по воробьям, дима

Да это не стрельба, это попытка проследить, как на пустом, в общем, месте формируется представление о герое. Сам герой -- ни сном ни духом к этому не причастен. Но общественные ожидания таковы. Герой типа Путина уже не востребован. Востребован этот, что само по себе любопытно.

разумеется, о современной российской литературе вы осведомлены лучше, чем я, живущий от нее в безопасном отдалении. Но судя как по вашим, так и исходящих от других, описаниям, литературные качества этой попытки героизации сомнительны, что меня лично наводит на мысли о сиюминутности этой тенденции. Т.е. подобно тому как в голливуде сидят трое писак и глушат дорожку за дорожкой - "ну чо бы такое заделать?" то и в москве (хотел было написать "за бутылкой Хеннесси", но может быть дорожка тоже присутствует (кашей масло не испортишь)). Но если пара писак и издателей поставили на МХ как на нового героя, это еще не говорит о широкой востребованности как о реальности. Издатели ошибаются сплошь и рядом. Кто сказал, что "Духлесс" менее востребован чем МХ?

А "надутая болтовня" - это проявление такого специального сетевого нигилизма. Оправдано оно только в том случае, когда за ним следуют аргументация, а в данном контексте может и должно быть проигнорировано.

"Современная русская проза страдает хроническим отсутствием героя. ... А ей необходим герой мыслящий, а главное — действующий в согласии с собственными идеалами. Помогающий бедным, наказывающий злых. В реальности такого персонажа вроде как не наблюдается."

А как же Д.Быков? Пусть автобиографию напишет. Он такой эротичный... с узкими ступнями...

Вас, юзер Сгущалось, я не очень люблю. По-моему, вы туповаты, я уже говорил вам об этом. Наверное, это проявление офлайнового нигилизма :).

Не могу, впрочем, сказать, что я бы очень огорчился, если бы вы меня любили.

А как вы к поэту-песнопевцу М.Щербакову относитесь?
У него тоже свой фан-клуб в жж есть, как и у вас.