Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-10-23 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
You made the broth - now sup it!
Всё-таки часть почтеннейшей публики таки да туповата. Не мудаки™, конечно, но, скажем так, тормоза. Не понимают очевидных мессаджей. Специально для них, которые в танке. Cейчас тезисно, кратко, без мудацких подъёбок и по возможности ёмко.

1. Услуги, которые компания Суп намерена предоставлять своим пользователям, кажутся мне в высшей степени полезными, уместными и абсолютно безопасными в информационном смысле. У меня нет ни малейшего повода подозревать никого из менеджмента этой компании в злонамеренности или запретительстве. Уверен, что первыми и наиглавнейшими выгодоприобретателями станут пользователи обслуживаемых компанией Суп сервисов.

2. Большинство ошибок, совершенных руководством и менеджерами компании Суп в области публичной коммуникации не только не представляются мне фатальными, но и содержат потенциальную возможность обратить некоторую их часть на пользу проекту.

3. Только одна кадровая ошибка представляется мне требующей немедленной коррекции - речь идёт о должности СМО. Иван Иванович Засурский абсолютно контрпродуктивен на этом посту и в дальнейшем, хочет он того или нет, неспособен в этом качестве приносить компании какую бы то ни было пользу. Компрометация его как профессионала совершенно очевидна и весьма глубока. Разумеется, я не считаю себя вправе давать советы инвесторам и менеджменту, однако мнение моё именно таково, и я считаю нужным его обнародовать.

Пока всё. Будут ещё вопросы, задавайте в комментариях.


(Добавить комментарий)


[info]zlaya_koroleva@lj
2006-10-23 16:11 (ссылка)
вопросов нет! согласна.
а вот слово "контрпродуктивен" пачиму-то не люблю... оно какое-то канцелярское

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 16:18 (ссылка)
Зато точно и ёмко определяет нужное понятие. Иначе бы пришлось прибегать к эвфемизмам типа "срать самому себе в штаны".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avmalgin@lj
2006-10-23 16:12 (ссылка)
А я думал, Засурский - Иван Ясенович... А в остальном согласен полностью. Не пойму, из-за сего весь визг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gosha@lj
2006-10-24 00:22 (ссылка)
Он внук, а не сын.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-23 16:17 (ссылка)
пожалуй +1 по итогам раздумий кроме пункта 3 по которому у меня нет мнения

(Ответить)


[info]sokol_888@lj
2006-10-23 16:25 (ссылка)
Лично меня 'тормозит' вопрос 'главного калибра' - "Почему "ошибки"" ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 16:43 (ссылка)
А чем слово "ошибки" не устраивает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2006-10-23 16:55 (ссылка)
Потому что как Вы заметили на примере CМO они слишком много и слишком большие для людей, претендующих на звание специалистов по массовой коммуникации. Вы сразу заметили, что 'так не делается' и не только Вы. И тогда логически следует что или СУП просто не могут, что ето не просто отдельние проколы а стиль работы или ето не ошибки, а они так хотели, что тоже стиль работы. Тогда зачем нам такие 'супустя рукавами' аматьоры с амбициями ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:36 (ссылка)
Вот именно поэтому и нужно немедленно отстранить того, кто в компании отвечает за массовые коммуникации. Именно того самого аматора в регалиях и с амбициями. И побыстрее, а то будет ещё хуже.

Остальное вполне поправимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2006-10-23 18:06 (ссылка)
Меня заботит не столько /даже никак/ их продуктивность, сколь их репутация. Я не верю что людей с плохом реноме принесут мне пользу. Поетому и вопрос в том все ети вожды оплошали по нарошку или здесь был умысел - и второе с моей точки зрения уже не ошибка. Иначе говоря , неумелая тактика офицеров или замысел ГЩ ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 18:10 (ссылка)
О репутации и реноме в области массовых коммуникаций мы можем говорить только и именно в отношении того, кто в компании за эти самые массовые коммуникации ответственен. И мы знаем кто это.

Остальные не несут этой вины по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2006-10-23 18:31 (ссылка)
Если говорить только в тесном смисле рекламы, маркетинга и пиара , да, но здесь предмет дейности не, скажем, мобилники или телевизоры, а сами масовие комуникации. Продукт ЖЖ ето мы - Вы, я, остальние - и мне как редовому юзеру не нравится, что СУП Чиифс етого как будто не понимают. Если все дело во всякие фичи, нету проблем, но не они для меня главное, а возможность пообшатся в социальной сети, к которой в реале у меня нету доступа. Всякие планы по отношении не технологии ЖЖ , а суть его услуги вызывают подозрение, особенно если их реализуют столь неумело, а с самого начала расскрутки сделки есть ощушение о театральности , напыщенности и двусмысленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 18:34 (ссылка)
Это не Суп Чифс виноваты, а именно что один Чиф - тот самый, который по паблик коммуникациям.

И мы знаем как его зовут, см. пункт 3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2006-10-23 18:56 (ссылка)
Не только, мои первыe впечатления были именно от CBO и они были именно о мазноватой хитроватостю и лукавством. СМО только дополнил и усилил картинку, но в начале я даже не знал что он есть. Один, два и я думаю ешо найдутся. Изменится ли что нибудь на самом деле от замену одного такого на другого неизвестно но я бы предпочел чтобы они учили занаята не на меня ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:11 (ссылка)
Я считаю СВО вполне профессиональным человеком. Иногда и профессионалы могут ошибаться, тут важно понимание ошибки и скорость её исправления, - а не ошибаются только те, кто ничего не делает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halph@lj
2006-10-23 16:25 (ссылка)
1. ? 2. ошибки ли это? 3. +200!

Не отвечен ещё один вопрос (без которого, собственно, ответы на вопросы 1 и 2 были бы несколько поверхностными): а каковы цели этого проекта? Помимо "улучшения качества обслуживания, монетизации траффика, бла-бла-бла". Для чего он инвесторам?

(Ответить)

из спортивного интереса
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 16:26 (ссылка)
А как они бабло отбивать будут? Мамут вроде как не меценат для двухсот с чем то тысяч графоманов. Кроме рекламы (добровольной или принудительной), я лично вариантов особых не вижу. Маркетинг на тысячниках, на мой взгляд, мало перспективен в плане денежных потоков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: из спортивного интереса
[info]halph@lj
2006-10-23 16:43 (ссылка)
Мамут и "заработок на рекламе в Интернете"? Вы, конечно, шутите?
И ещё вопрос. Я не спрашиваю, что такое "маркетинг" и что такое "тысячники", но что такое "маркетинг на тысячниках", хоть бы и малоперспективный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

смущенно
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 16:57 (ссылка)
Вы, конечно, не поверите, но то, что Вы сочли шуткой, было моими скромными мыслями.
Мамут по публичной информации отнюдь не меценат, следовательно (как мне кажется) покупка ЖЖ СУПом (или кем-либо другим) на его бабло суть есть бизнес проект. А у бизнес-проекта должна быть окупаемость, рентабельность и так далее. На чем зарабатывают инет-проекты? Да практически все на рекламе. Вот таков ход моей детской мысли.
Про маркетинг на тысячниках (опять-таки в моем понимании) - тема лидеров мнений в маркетинге весьма популярна, блоги тысячников и есть прекрасная площадка для подобных занятий. С точки зрения теории - интересно было бы посмотреть, с точки зрения практики - аудитория смешная, так что больших денег особо не вижу. Потому и считаю малоперспективным.
Есть, конечно, еще вариант с освоением выборного бабла - но это, как мне кажется, больше к теории заговора относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смущенно
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:06 (ссылка)
Есть, конечно, еще вариант с освоением выборного бабла - но это, как мне кажется, больше к теории заговора относится.

да при чем выборы?

тут люди общаются, на пиндосском сервисе. ну, удобно нам так.
вдруг это общение становится авторитетней, чем вся публячная поляна - идеолог носег в шоке: это неконтролируемая хуйня!!! нацизм под эгидой козла! мамут напомощь!

какое тут бабло, деточка?... слезы... сплошное мозгоебство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

еще более смущенно
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 17:20 (ссылка)
А Вы сейчас с кем разговаривали? Если со мной, то можно ли уточнить данные по рейтингу авторитетности и их соотносимости с затратами на покупку? При этом необходимо отметить, что Мамут в акциях повиновения замечен особо не был.
В общем, за "деточку" спасибо, а вот с "мозгоебством" проясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще более смущенно
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:35 (ссылка)
1. деточка у Вас нарисована. можете назвать меня фонарем, хотя эта штука для другого задумана

2.При этом необходимо отметить, что Мамут в акциях повиновения замечен особо не был.

в чем не был замечен? повиновения чему? баблищу и присным его - либерально-еврейскому дискурсу об управляемых демократиях от ирака до самых еврaзийских до окраин? таки не был замечен..? ну, откройте глаза, снимите наушники - и вперед, читать Адама Смита.

3.Если со мной, то можно ли уточнить данные по рейтингу авторитетности и их соотносимости с затратами на покупку

чо? Вы меня не поняли - мамутског маштаба бабла тут в принуипе нет. он эту мелочь в сен-тропе официанткам оставляет.

рейтинг простой - все деятели сми считают должным пастись на этой поляне, тайно или явно, где и отслеживают реакцию на собственные пиздострадания

ибо иного места нет: нет ни независимых сми, ни политики, нихуя. один жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а виселица симпатичная...
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 17:46 (ссылка)
Всего доброго. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я подыскивал
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:53 (ссылка)
главное, чтоб мамуту понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: еще более смущенно
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:37 (ссылка)
И с Вами согласен, что нет заработка на рекламе в интернете, и с Google, и с Yahoo, которые на них живут.

всего доброго. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обращайтесь
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 17:43 (ссылка)
И Вам тоже всего доброго. Не за что.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: смущенно
[info]halph@lj
2006-10-23 17:17 (ссылка)
И Вы, конечно, мне не поверите, но... нет никакого заработка на рекламе в Интернет. То есть такие копейки, что смешно предположить, чтобы персонаж с "заработками" Мамута мог подобным заинтересоваться даже с точки зрения "самоокупаемости". Или уж... не знаю, как супоцоны должны были ему моск засрать... Про освоение выборного бабла - это Вы и вовсе... похоже, не в теме.

Не стану из скромности давать ссылки на своё видение ситуации,- будет любопытно, полагаю, сами найдёте. А вот Вам ссылочка на мнение Алекса Экслера,- не глупого, между прочим, человека: http://exler.ru/reviews/24-10-06.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

согласно кивая головой
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-23 17:30 (ссылка)
Я, конечно, со всеми согласен. Всегда. И с Вами согласен, что нет заработка на рекламе в интернете, и с Google, и с Yahoo, которые на них живут. Да даже с Yandex, Rambler, Mail.Ru, РБК. И уж точно с auto.ru.
А про освоение выборного бабла - здесь уж, извините, не соглашусь. Распил выборного бабла в коммуникационном бизнесе есть первейшая и сладчайшая возможность наживы. Хотя, конечно, не в теме. Ибо не Сурков. И даже не Павловский. Просто "деточка".
Ваше мнение изучил, Экслера тоже. Согласен со всеми. Даже сам с собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласно кивая головой
[info]trurle@lj
2006-10-24 05:57 (ссылка)
Заработок на рекламе в Интернете есть. А заработок на рекламе в блогах еще в зачаточном состоянии. По последним опубликованным данным, объем блогорекламного рынка в США - 50 миллионов долларов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

продолжая кивать головой
[info]spiteful_dwarf@lj
2006-10-24 07:38 (ссылка)
И здесь согласен. Просто все зависит от оценки размера суммы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laen@lj
2006-10-23 16:41 (ссылка)
слушай, у меня супервопрос.
что такое суп и что за кипишь в жж в принципе?
я абсолютно не в теме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2006-10-23 16:45 (ссылка)
Не знаю, куда Вам за ним пойти, но приз за лучший вопрос - Ваш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laen@lj
2006-10-23 16:56 (ссылка)
я вообще просто спросила.
мне правда интересно, а Митя понятно мне объяснит, я точно знаю.

а что за приз?:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 16:55 (ссылка)
Это даже к лучшему, что не в теме.

Оно тебе не надо.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laen@lj
2006-10-23 16:59 (ссылка)
эх.
так и останусь дурой.

я вот давно замечала, что меня политика и всякие интриги абсолютно не интересуют.
скучная возня какая-то.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:37 (ссылка)
Скажи мне лучше, как поживает наша общая подруга? Я по ней несколько скучаю, надо сказать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laen@lj
2006-10-24 04:15 (ссылка)
позвони ей:-)
я сама ее сто лет не видела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levg@lj
2006-10-23 16:47 (ссылка)
A какие уместные, полезные и безопасные услуги собирается предложить нам компания "Суп"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:29 (ссылка)
Насколько мне известно, речь идёт о блогосервисах: поиск по комментам, бэкапы, трансляции, рейтинги, интеграция с другими сервисами и прочие ништяки. То, что было бессистемно и любительски реализовано на ljplus, openedu, ljseek и других надстройках, будет интегрировано в движок ЖЖ.

Возможно, появится и реклама.

Более точная информация - в самой компании Суп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levg@lj
2006-10-23 17:31 (ссылка)
Если бы компания Суп предоставляла бы подобную информацию я бы не беспокоил вас по пустякам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:32 (ссылка)
Подробная информация появится не позднее завтрашнего дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2006-10-23 19:23 (ссылка)
ага, Вы уже в курсе их дел и и выступили с хвалеюным постингом. ну, если они Вас лично убедили в частном разговоре, дело Ваше, а я надеюсь, американская сторона будет держаться своего обещания, что переход будет осуществляться на добровольной основе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:12 (ссылка)
Я не в курсе их дел, с чего вы взяли. Я просто даю прогноз. Не нужно быть оракулом, чтобы представлять, что там у них происходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2006-10-24 06:51 (ссылка)
/посматривая на часы/
если посредством онлайн-конференции в РИАН, то, боюсь, это опять неудачная идея

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 06:56 (ссылка)
Да, согласен, РИАН это неудачная идея.

Но нас с вами, к счастью, не спрашивают. У них там свой пиар-тим под руководством СМО, кандидата наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2006-10-24 08:25 (ссылка)
виноват, с датой тоже тормознул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2006-10-23 16:52 (ссылка)
Да, кстати. Что за услуги такие замечательные услуги будут предложены? А то как бы ощущение, что их еще не придумали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2006-10-23 17:00 (ссылка)
Как какие? Убить всех людей, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turbik@lj
2006-10-23 17:10 (ссылка)
юмор ценю. и смеюсь, когда шутят так смешно.

вы, вроде, славитесь прямотой до безбашенности - может, ответите на заданный вопрос?

какие услуги будет предоставлять суп? просто все... а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-23 17:15 (ссылка)
не знал, что мне это свойственно, но отвечу прямо: понятия не имею,
ибо мне это не интересно - я в них не особо заинтересован. Полагаю,
СУП рано или поздно сделает вменяемый релиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:24 (ссылка)
ивиняюсь. думал, употребление фразы "пошли поебёмся" говорит о склонности к прямоте :) ну да я не об этом

так значит - не знаете. но носега пеарите... или у меня мальчики кровавые в глазах... ай-ай-ай...
имморально это фсё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-23 17:29 (ссылка)
Это мальчики кровавые - я пиарю хомячиную истерику. А я Вам поебаться
предлагал?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]turbik@lj
2006-10-23 17:45 (ссылка)
предлагали неоднократно. у Вас даже живот разболелся. и я Вас в живот поцеловал, прямо при охране.
ну, помните небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-23 17:53 (ссылка)
какой ужас:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-28 12:53 (ссылка)
какой ужас:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-27 07:12 (ссылка)
Это мальчики кровавые - я пиарю хомячиную истерику. А я Вам поебаться
предлагал?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:31 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-23 17:38 (ссылка)
Если речь идет о добровольном так сказать вступлении под крыло СУПа, то ништяки эти в качестве завлекалки ну ейбогу, не впечатляют. Мутно все, в общем. Посмотрим завтра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:39 (ссылка)
А никто и не неволит, кстати.

Не ндравяцца ништяки - можно не брать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-23 17:57 (ссылка)
Нет погодите.
Вот я в данном конкретном случае не маркетолог, не манагер, не бизнесмен от СМИ, я обыватель и рядовой пользователь. И вот я, пользователь, пока что не видела ни одного плохо мало официального, и самое главное, понятного мне обьяснения всей этой хуйне. Меня мало волнует, кто и как хочет зарабатывать. Единственное, чего я хочу, это понимать. А мне в этом пока что отказывают. Ну, не единственное, конечно. Хочется иметь выбор. И крайне не желательно, если этот выбор "бери или иди нахуй".
Одни слухи (порожденные такими зубрами от енетбизнеса, как Носик) гласят, что именно "бери или уебывай"
Другие слухи (порожденные собственно ими же в различных тредах) гласят, что да ну что вы, хотите - будете под СУПом, не хотите - ну и ходите без подарка, не будет вам лишних юзерпиков. Пока не будет обьявлено официально и внятно, кто, кому, что, и добровольно ли - говна будут бурлить. Неприятно, неопрятно и атмосфера, сами понимаете.
Так все таки добровольно или "назначим добровольца"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 18:00 (ссылка)
Завтра всё прояснится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-23 18:29 (ссылка)
Надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-28 12:49 (ссылка)
не знал, что мне это свойственно, но отвечу прямо: понятия не имею,
ибо мне это не интересно - я в них не особо заинтересован. Полагаю,
СУП рано или поздно сделает вменяемый релиз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2006-10-23 17:29 (ссылка)
То есть никакого вам орального секса по первому требованию, и дрочить вприсядку тоже не станут? Отвратительно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-23 17:34 (ссылка)
Мне? Оральный секс? Да, надо эту услугу ввести. Ну а потом убить всех
людей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-10-27 07:12 (ссылка)
Мне? Оральный секс? Да, надо эту услугу ввести. Ну а потом убить всех
людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:30 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 18:03 (ссылка)
Я вовсе не исключаю возможности, что их ещё не придумали. Ну, или не до конца придумали.

Что, впрочем, не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 18:15 (ссылка)
Ты скажи только - мы им мешаем думать, или помогаем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 18:17 (ссылка)
Мы? Кто это мы?

Лично я им помогаю, не спросив, впрочем, на то разрешения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imaxo@lj
2006-10-23 16:58 (ссылка)
Не на место ль Ивана Ивановича метите, Макакий Макакиевич?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:01 (ссылка)
Конечно на его, эка вы меня ловко раскусили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instassa@lj
2006-10-23 17:20 (ссылка)
мне кажется, что не пропадет ваш какой-то труд и дум такое-то стремленье :)
тем более, вы почти свой среди своим чужих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 17:32 (ссылка)
в каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше)

Виводы корректные
[info]profi@lj
2006-10-23 16:59 (ссылка)
Вы все делали правильно. Заносчивых непрофессиональных ушлепков - курощать, курощать и еще раз курощать!

А СУПа мы не боимся. В случае чего мы его выхл-e-bay-ем. :-)

(Ответить)


[info]churkan@lj
2006-10-23 17:15 (ссылка)
Кстати, источником доходов могут быть не "тысячниге" (геморно и сомнительно с точки зрения эффективности), а крупные коммьюнити с их тысячами хомячков. Вот лично я не побрезую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[ошарашен]
[info]latexzapal@lj
2006-10-23 17:24 (ссылка)
Ты можешь побрезговать баблом, Зеф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [ошарашен]
[info]churkan@lj
2006-10-23 20:09 (ссылка)
В принципе, могу. Если бабла мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дада
[info]som@lj
2006-10-24 05:47 (ссылка)
не в деньгах счастье, а в их количестве (с) не моё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obezyana@lj
2006-10-23 18:01 (ссылка)
все абсолютно верно

(Ответить)


[info]ak_47@lj
2006-10-23 20:25 (ссылка)
Вы вот мне не ответили в комментариях по поводу Засурского, а вопрос остался. Как такой персонаж (предположим что он реален) как Засурский попал на столь ключевой пост? Ну не могу поверить, как ни стараюсь, что человек проработавший четыре года в Рамблере, политтехнолог и "мэтр газетной журналистики" на первую же подъёбку повёлся как ребёнок. Стал "анализировать имеющуюся информацию" о Моське! Ну ведь даже школьник в чате посидит пол-дня и то на на такое не купится. А уж про "Мимино" вообще какой-то поток сознания пошёл. Если он такой неадекватный, то как он все свои степени получал? Кто его на работу брал в тот же Рамблер и другие места? Почему после первого собеседования на должность в СУП он не вылетел с треском? Слишком уж рафинированный у него гон. У человека, которого нанимают работать головой, не может быть такой гон взаправду. Вот вы бы смогли так про кошку, йогу и "Мимино" на одном дыхании тыщу знаков набить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:37 (ссылка)
> Ну не могу поверить, как ни стараюсь, что человек проработавший
> четыре года в Рамблере, политтехнолог и "мэтр газетной журналистики" на
> первую же подъёбку повёлся как ребёнок. Стал "анализировать имеющуюся
> информацию" о Моське!


Не можете поверить? Значит, вы плохо знакомы с ситуацией. Это именно так.

> Если он такой неадекватный, то как он все свои степени получал?

А вы посидите в чате полдня, как школьник, и у вас будет ответ на этот простой вопрос.

> Кто его на работу брал в тот же Рамблер и другие места?

И на этот.

> Почему после первого собеседования на должность в СУП он не вылетел с треском?

Потому что никакого собеседования не было и в помине.

> Слишком уж рафинированный у него гон. У человека, которого нанимают работать головой, не может быть такой гон взаправду.

Его не нанимали работать головой. Его нанимали работать картонной дурилкой, вывеской с побрякушками, внуком своего дедушки. И наниматель, по всей видимости, крепко ошибся в данном случае. Он не учёл, что блогосфера - это не мудацкий мегаломанский лохопортал, в котором можно завалить все мыслимые и немыслимые направления, предварительно вбухав в них кучу денег.

Здесь гамбургский счёт, именно этим блогосфера и отличается от прочих интернет-проектов. Дурость каждого слишком быстро становится видна.

Я продолжаю утверждать, что Иван Иванович Засурский - именно тот, за кого он себя честно выдаёт в своей автобиографии. И если Суп в скором времени не избавится от этого профи-гуру-мэтра, то Супу и в самом деле нечего делать на российском рынке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ak_47@lj
2006-10-24 09:14 (ссылка)
Возможно что неверие моё из-за того что я воспринял СУП как обычный хай-тек старт-ап (пускай и с более известными участниками чем обычно). Мне доводилось видеть, по большому счёту, три вида старт-апов:

1. Инициатива снизу. Небольшая группа талантливых людей умеющих хорошо работать соблазняет инвестора(-ов) перспективной идеей. На эти деньги нанимают второй круг работников, но тоже довольно сильных, т.к. на слабых элементарно нет средств. Затем все много и плодотворно работают.

2. Инициатива сверху. Инвестор или корпорация видят перспективное направление и выделяют бюджет на старт-ап. Ключевых людей нанимают со стороны (вариант - корпорация выдёргивает из своих недр экспертов), но всё-таки стараются набрать самых лучших, т.к. от них зависит успех дела. Те, в свою очередь, нанимают второй круг.

3. Инициатива непонятно откуда. Трое студентов в гараже ваяют нечто. Этот вариант сейчас не рассматриваем.

У меня было впечатление что СУП это первый вариант. В этом случае непонятно зачем бы Носику связываться с Засурским. В случае со вторым вариантом - ваше предположение вполне может объяснять происходящее. Ну тем интереснее будет следить за развитием событий.

ПыСы. А почему вы считаете что никакого собеседования не было и в помине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 12:09 (ссылка)
Я не инсайдер, но предполагаю, что мы имеем дело скорее со вторым вариантом, чем с первым. К тому же все не так просто, есть первый круг менеджеров, а есть и второй. Например, возможно Полсон получил от инвестора полномочия набрать топов, а уже топы набирали прочих. Опять же, это предположения, мы можем только догадываться о том, как все происходит на самом деле.

Насчет собеседования - полагаю что не было. Поскольку если бы оно было, то, как мне кажется, не случилось бы того, что случилось. По факту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2006-10-24 06:00 (ссылка)
Неужели Вам не знакомы слова "протекция" и "блат"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ak_47@lj
2006-10-24 09:22 (ссылка)
Слова такие конечно же знакомы. Я уже ответил выше [info]pe3yc@lj'у что представлял себе СУП группой инициативных сработавшихся людей, которые уломали инвестора раскошелиться. Поэтому такой разброс в уровне участников не укладывался в голове. Но в любом случае, интересно как Засурский попал в СУП. Всё-таки чем меньше коллектив (т.е., больше ответственности на каждом), тем тяжелее в нём удержаться лишь за счёт блата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2006-10-24 09:47 (ссылка)
Я завидую Вашему оптимизму и вере в людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ak_47@lj
2006-10-24 17:13 (ссылка)
В чём же заключается моя особенная вера в людей? В том что люди предпочитают иметь напарника на которого можно положиться, а не абы кого? Вам тоже наверняка довелось в старт-апах повариться; что ж я буду вам рассказывать что на тех кто плохо работает смотрят косо, мягко говоря. Всякие варианты навроде "хапнули и разбежались" я намеренно не обсуждаю в случае СУПа. Мне [наивному] всё же кажется что для людей которые работают в публичной сфере такие варинты принесут больше вреда чем пользы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaqir_mamlal@lj
2006-10-23 22:09 (ссылка)
Скажите, а правильно ли я Вас понял, что человеку умеренной любознательности во всё это можно не вникать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:22 (ссылка)
Можно и не вникать.

А можно и вникнуть, ситуация интересная. Как минимум это entertainment, умеренно любознательная публика найдет здесь немало забавного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaqir_mamlal@lj
2006-10-24 08:19 (ссылка)
Что можно вникнуть, я понимаю. Но не возникло у меня в данном случае природного интереса. А только: уже настала деспотия или пока ещё нет? (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 09:04 (ссылка)
Деспотия не угрожает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaqir_mamlal@lj
2006-10-24 09:18 (ссылка)
Очень хорошо. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burlesco@lj
2006-10-23 23:55 (ссылка)
Митя, признавайся, скока тысячнегам денех дали? Шота вы все разом песнь одну завели :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-10-24 03:31 (ссылка)
Может не дали - а пообещали - тем, кто больше всех будет стараться. Дешево и сердито - здоровая конкуреция - двигатель экономики :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burlesco@lj
2006-10-24 03:57 (ссылка)
стопудова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:38 (ссылка)
Наташа, ну ты со мной знакома, в отличие от некоторых.

Скажи, за какую сумму я бы согласился писать не то, что думаю, - по твоим оценкам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burlesco@lj
2006-10-24 06:03 (ссылка)
ну, писать не то, что думаешь - вряд ли, но за долю в супе не ругал бы их точно! :))))
хи-хи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 04:17 (ссылка)
Хуйню изволите нести.

(Ответить) (Уровень выше)