pe3yc: Хороший разбор предпо

(Добавить комментарий)

	oh_miriam@lj 2006-10-25 09:29 (ссылка)
	А для особо одарённых можешь коротко сказать, весь этот балаган СУПовый - это для пользователей: 1) хорошо 2) плохо 3) по фигу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 09:35 (ссылка)
	Скорее хорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oh_miriam@lj 2006-10-25 09:40 (ссылка)
	Ну и славно. А то меня вся эта суета достала уже. (Ответить) (Уровень выше)

	trurle@lj 2006-10-25 09:37 (ссылка)
	Изложенный в разборе подсчет доходов кажется мне в высшей степени сомнительным. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 10:07 (ссылка)
	Moжет быть. Это же предположение, а не утверждение. Изложите свою версию, если она у вас есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

trurle@lj
2006-10-25 10:13 (ссылка)

Утверждение номер 1: совокупный бюджет блогорекламы в США - 50 миллионов долларов. На все блоги, гораздо более читаемые чем ЖЖ.
Утверждение номер 2: ЖЖ был куплен SixApart'ом за сумму, близкую к миллиону долларов, а вовсе не за 140 миллионов долларов как это предполагает aвтор разбора
Утверждение номер 3: Валюация SixApart целиком - 100 миллионов долларов.
Утверждение номер 4: 50 центов в месяц за читателя живого журнала кажется мне несообразно высокой суммой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 10:30 (ссылка)
	1. Возможно, не знаю. 2. Где фигурирует сумма в $140M? Я пока видел $15M-$20M, да и то не похоже на правду. 3. Похоже на правду. 4. Сумма условна, о чём и предупреждает автор поста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

trurle@lj
2006-10-25 10:39 (ссылка)

2. Речь идет не о размере полученного СУПом финансирования, а об оценке капитализации LJ.
Итого 3,5. Пишем стоимость капитала 20%, получаем в нулевом приближении стоимость абонента ЖЖ 17,5 баксов. Стоимость ЖЖ в целом – 17,5*восемь миллионов или сколько там юзеров = 140 мегабаксов.
Типа, венчурные акулы оценивают весь SixApart, для которого LJ лишь один из сервисов дешевле чем

dm1975@lj один LJ. Кто прав?
4. На этой условной сумме держится все рассуждение.
Я, к примеру, полагаю что рекламных доходов из русскоязычного ЖЖ можно выжать потолок несколько сотен тысяч долларов в год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 10:41 (ссылка)
	Может быть, может быть.. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2006-10-25 10:09 (ссылка)
	Самое сомнительное - это вкладываться в эту затею на 5 лет - идея сама по себе очень рискованная. Совершенно не очевидно, что даже без всяких суповых затей ЖЖ не начнет загибаться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 10:33 (ссылка)
	В том-то и дело, что планируется из ЖЖ сделать нечто, что переживёт ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-10-25 10:39 (ссылка)
	Не хотите ли "Супоматы" в супермаркетах поставить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-10-25 10:44 (ссылка)
	Обязательно, как только Мамут нас за $20M купит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2006-10-25 10:47 (ссылка)
	а кстати ну что все об интернет-кафе бриош с эспрессо надоело а тут сидишь в ЖЖ, а тебе Супчик -- борщик или том ям ганг на тарелочке (Ответить) (Уровень выше)