Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-11-12 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто бы сомневался.

Где там наш бравый министр обороны? Он уже в курсе, что блокаду сняли?


(Добавить комментарий)


[info]hahus@lj
2006-11-12 06:58 (ссылка)
У нас нет министра обороны. А то что ты называешь министром - недоразумение!

(Ответить)


[info]cyclid@lj
2006-11-12 07:01 (ссылка)
не, он еще не все буквы выучил, чтоб доклады разведки читать.

(Ответить)


[info]profi@lj
2006-11-12 07:11 (ссылка)
Х-ммм...

Источники заслуживают, да. Особенно.

"С момента прекращения огня, - указывает издание, - в распоряжение "Хизбаллы" поступили десятки ракет и других видов вооружений. Таким образом, ракетный арсенал организации достиг 20 тысяч единиц, что значительно больше, чем по состоянию на 12 июля с. г.".

Посупили "десятки". Как они вдруг превращаются в "десятки тысяч"? Не подскажете? ну, чтобы оказалось больше, чем по состоянию на 12 июля, с учетом того, что какие-то ракеты все-таки были уничтожены ЦАХАЛем?

Ну я понимаю, там этот докторюга самопиарный... Но Вы то, ре3ус, не разводитесь, как лох на поле говняных чудес!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 07:17 (ссылка)
А я верю этому сообщению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 07:31 (ссылка)
Верю - не верю...

Источник должен быть хотя бы не противоречив. А то, что написано, похоже на малограмотный слив. Что не удивительно. "Сливатели" развращены и де-квалифицированы точно так же, как и все остальные в верхах и армии.

ПС Я искал в последнем Санди таймс. Не нашел. Курсоровские "профи" же источников не указывают. Бл.., сэр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2006-11-12 07:40 (ссылка)
Когда "надо" и Насралла источник:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 07:45 (ссылка)
Вот хороший вопрос - кому надо? Знаю на него множество ответов. Вполне непротиворечивых.

Именно поэтому размазывать то, что она там "нас..лла" по всем нам не представляется мне продуктивным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2006-11-12 07:51 (ссылка)
Не кому, а что. В данном случае - доказать вооруженность Хизбаллы. При всей ее вооруженности.
Похоже, время приходит снова на эту тему поговорить. С учетом происходящего и потенциально вероятного на сирийско-ливанском направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 08:04 (ссылка)
Что - это и так понятно. Не вопрос.

Правильные вопросы (впрочем - взаимосвязанные) это "кому?" и "зачем?"ю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2006-11-12 08:22 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 07:54 (ссылка)
Мне глубоко посрать на источники. То есть вообще посрать.

Не нужна никакая верификация данных, когда точно известны как намерения Хизбаллы, так и несоблюдение резолюций ООН, не говоря уже о полной неспособности контролировать там контрабанду оружия.

Остались ли ещё люди, которые могут отрицать, что новая война с Хизбаллой неизбежна?

Пожалуй, вы последний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я - последний? Можно, я выключу свет, а?
[info]profi@lj
2006-11-12 08:03 (ссылка)
Не стоит так пОходя кидаться такими сильными заявлениями. А если Вы ошибаетесь? Съедите потом шляпу? :-)

И потом, неизбежна КОГДА? Вообще или в какой-то определенный период времени? И как она начнется? А если завтра столь "обожаемые" Вами идиото-импотенты Перец с Ольмертом и новым Либерманом задумают поиграть в новую войнушку для поднятия своего рейтинга?

А что, кстати, того оружия. что осталось у хизбаллонов, было недостаточно для войны? Вам понадобились новые "источники" (на которые вдруг Вам стало насрать) для подтверждения агрессивности Хизбаллы? ре№ус, Вы меня удивляете. Где логика, где понимание присходящего? Высказываетесь как какой-то дикий израильский демократ. Гыыыыы ! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 08:12 (ссылка)
Идите в жопу.

Потом опять будете удивляться, почему же армия просрала все полимеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 08:43 (ссылка)
1. Вы, кажется, начали хамить? Это ничуть не подтвержает Вашу правоту. Нервничаете.

2. Если кто и удивлялся чему, то это, наверное, Вы. Не стоит распространять свои слабости на других.

ПС А кто такие полимеры? Это такие пластмассы, да? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 09:06 (ссылка)
Я? Хамить?

Вы что, не слышали, как я хамлю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 09:09 (ссылка)
Слышал. Но я не давал Вам поводов даже для полумер. :-) Впрочем, ладно.

Тема "полимеров" по-прежнему не раскрыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 09:13 (ссылка)
Ну вы же грамотный человек, неужели не умеете пользоваться поисковиками? (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EF%F0%EE%F1%F0%E0%EB%E8+%E2%F1%E5+%EF%EE%EB%E8%EC%E5%F0%FB)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 09:16 (ссылка)
Ну, или так, чтобы полегче было:

http://pro4gl.ru/lj/master_klass.mp3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 09:17 (ссылка)
Или вот так:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B

Вы профи или где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 09:27 (ссылка)
Последний линк - мертвый. Но мне уже все, в принципе, понятно. Спасибо.

Не понятно только почему Вы полагаете, что эту ма-аскофскую хню должен занть каждый. В следующий раз локальный "юморок" снабжайте хотя бы смайликом. А то вдруг Вы описАлись? Что ж мне, по этому поводу в поисковики лезть?

Тема сисек считается раскрытой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-12 09:30 (ссылка)
Ссылки Википедии искажаются в ЖЖ из-за юникода, можете сами найти.

В ЖЖ практически все в курсе насчёт полимеров, это называется культурный контекст, Москва тут никоим боком, это вообще Северсталь, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2006-11-12 09:33 (ссылка)
И про Северсталь уже знаю. Только не знаю - зачем. :-)

В том Жж, который я читаю, никаких полимеров не было. Даже в Ваших текстах. Так что Вы, пожалуй, переоцениваете культурность этого контекста.

(Ответить) (Уровень выше)

да, кстати
[info]profi@lj
2006-11-12 09:46 (ссылка)
Вот, нашел оригинал из Санди Таймс.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2449728,00.html

Местный пацак пишет. Наверное, хотят выставить штатников на бабки и подстегнуть лазерные проекты. А также всавить очередное перо в хадницуу ООН, которому, как и прежде. всё это - похер. Никаких других цели этого бездарного слива я не нахожу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати
[info]igorm@lj
2006-11-12 09:58 (ссылка)
в оригинале нет "десятков ракет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]profi@lj
2006-11-12 10:09 (ссылка)
Вот и я про то же. Один пацак сливает (или не один, их там, в наших спецслужбах, хватает), другой - пишет. А третьи (совсе уже пОцаки) - "творчески" переводят.

Поэтому я не вижу информационного повода именно мегодня гнать пургу про "войну на пороге". Предыдущая еще не кончилась как было известно, что хизбаллоны сохранили всего достаточно, чтобы начать следующую. Это реальность. А все, что последовало потом - провокация и психологичесоке давлдение. В котором с радостью принимают участие обе стороны. насралле - чистая незамутненная радость.

ПС Про "десятки ракет" было в сообщениях о том, что они (якобы) хранятся вблизи сирийско-ливанской границы. Они там, наверное, не только хранились, но и активно сношались. А потому - размножились. Как кролики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]cyclid@lj
2006-11-12 17:40 (ссылка)
с месяц назад в той-же говногазете была бАльшая статья про супер-дупер операцию ввс по уничтожению насраллских "зильзалей" в бейруте. особенно порадовали описания того, как "40 самолетов f15i один за другим заходили в пике со стороны моря и сбрасывали бомбы на пусковые установки..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]profi@lj
2006-11-12 18:40 (ссылка)
1. Какая из цитированных говногазет имеется в виду? :-)

2. -- особенно порадовали описания --

А что, описания не соответствуют действительности? Думаю, что соответствуют. Сегодня Асмолов-пустовек на "Голосе Алии" сказал, что все эти пугалки к будущему конфликту не имеют никакого отношения. Потому что оружия у хизбаллонов и без того хватает (как я и говорил. А вот ситуация у них слегка отличается от довоенной. Так, им придется либо сначала стрелять в франкоитальянцев, либо - через их головы. Даже при условии, что они начнут массово драпать (а их мандат позволяет и ответить), и то ситуация совсем не та. Так что весь этот слив и истерики вокруг - пацачество чистой воды. Ольмертовско-перецовская разводка американов, приуроченная к поездке в Вашингтон . Вот я и удивился, что не-глупый ре3ус повелся на такой примитивный лохотрон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2006-11-12 08:29 (ссылка)
Никто не отрицает возможности. Оценивается вероятность избежать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timeshift@lj
2006-11-12 07:18 (ссылка)

Дели на 5–10 подсчёты "экспертов еженедельников".

– Чем дольше сдадим, тем лучше. (с) Хмырь

(Ответить)

Насралла не сомневался
[info]nelikvid@lj
2006-11-13 18:31 (ссылка)
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/504/896.html
חודשים למלחמה: חיזבאללה שוב על הגדר
В день, когда "умники " объвили о прекращении израильских полетов над Ливаном.

Я боюсь, что ответ на вопрос: Закупил ли Изпаиоь средства ПВО ?-не является загадкой.

(Ответить)