pe3yc: Не понимаю, как можно �

Не понимаю, как можно быть настолько просроченным человеком, чтобы написать такое: Наш благородный юмор улиц, кухонь, капустников и КБ (чреватый КГБ) стал юмором подлого сословия в буквальном смысле слова.

Интеллигенция, к сожалению, не настолько умна, чтобы осознавать постоянно происходящие (в том числе и с ней) изменения. А если не умна, то на кой хер она вообще нужна, интеллигенция эта?

А уж когда интеллигенция берётся рассуждать о вещах, в которых ни хера не понимает, - например, о природе смешного, - то становится смешна уже сама по себе. Хоть бы Бахтина прочитала, ей-богу, - у него тоже не самые свежие мысли, но хоть что-то бы она смогла понять, с её качественными генами-то.

Что благородного в заплесневелой фиге, помещённой в пронафталиненый карман? Да и смешного, пожалуй, ничего..

(Добавить комментарий)

lbertarian@lj
2007-01-20 10:45 (ссылка)

спор не стоит выеденного яйца (хучь сырого, хучь в гамлете). ПРосто Боссарт & Co считают, что "юморист в России - это больше чем юморист", а Шестаков... на самом деле он тоже так считает ("лагеря, расстрелы и эмиграцию") так что, сознательно или нет, он формулирует проблему все в тех же интеллигентских параметрах. 2 съезд партии...

Боссарт - персонаж безусловно просроченный, ностальгирующий по Переделкину и ресторану Союза писателей, куда толпу не пускали. Но когда Шестаков пишет про Шендеровича
"потому что талантливо и красиво он может шутить только над власть имущими. При всем уважении это есть ущербность".

Для него это ущербность, для меня - порядочность. Потому что смеяться над НЕимущими=лизать жопу имущим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2007-01-20 13:03 (ссылка)

Смеяться надо не над имущими и не над неимущими. Смеяться надо над тем, что смешно.

А порядочность тут вообще ни к селу ни к городу. И Переделкино ни при чём, я там частенько бываю, отличное место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lbertarian@lj
2007-01-20 14:53 (ссылка)

Смеяться надо над тем, что смешно.
это отмазка, ибо каждый определяет для себя «смешно» по-разному. Тем не менее если мы являемся обществом а не стаей волков, мы разделяем какую-то общепринятую мораль. Человек (я бы предпочел порядочный, но соглашусь на) моральный не будет смеяться над сирыми и убогими.

И Переделкино ни при чём, я там частенько бываю, отличное место.
Я имел в виду не несомненные живописные достоинства этого места, а его значимость как привилегированного поселка Союза писателей.

Резус, поймите меня правильно. Я не защищаю боссартовский отстой. И дай бог Шестакову всех материальных благ. Но похоже, что он может ими насладиться в полной мере только если он будет незаслуженно поливать других. в общем, Бог ему судья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-01-20 14:59 (ссылка)
	Боюсь, вы не вполне разбираетесь в природе смешного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lbertarian@lj 2007-01-20 15:08 (ссылка)
	бояться - это ваше право :) (Ответить) (Уровень выше)

	mfdukn@lj 2007-01-20 12:20 (ссылка)
	А, так это ж Боссарт, хуле. Фтопку. (Ответить)

profi@lj
2007-01-20 12:26 (ссылка)

-- то на кой хер она вообще нужна, интеллигенция эта? --

Да ни на кой. Просто остатки еще сохранились. Но они точно так же ничего не значат, как и в прежние времена, когда это была прослойка в большом отстойнике.

ПС А помните одного "прохвессора", который млел от слова "интеллигенция"? Где он сейчас? Кого заЖЖыгает? :-))))

(Ответить)

lepestriny@lj
2007-01-21 03:06 (ссылка)

Наука утверждает, что смех - последствие пережитого страха. Логично вяжется с определением Даля "Анекдот - короткая история с неожиданным концом"
Страху становится все больше, стало быть и фиги в карманах возрождаются.
По-моему - логично.

(Ответить)